Dönüm Noktası Davası: New York Times Vs OpenAI ve Microsoft - Telif Hakkı İhlali mi Adil Kullanım mı?
Summary:
New York Times (NYT), yapay zeka modellerini izinsiz eğitmek için arşiv içeriklerini kullandıkları için OpenAI ve Microsoft'a karşı büyük bir telif hakkı ihlali davasında. Dava, yapay zeka düzenlemesini ve içerik oluşturucu haklarını yeniden şekillendirebilir. Hukuk uzmanları, OpenAI'nin yapay zeka ilerlemelerini ilerletmek için 'adil kullanım'ın daha geniş bir yorumunu hedeflediğine inanırken, NYT bu kullanımın adil kullanım olmadığını savunuyor. Dava ayrıca, yapay zeka eğitim verilerinin kullanımına ilişkin yasal bir çerçevenin eksikliğini de vurguluyor. İçerik oluşturucular şu anda fikri mülkiyet haklarını korumak için Telif Hakkı Yasası'na güveniyor ve bu durum AI Vakfı Model Şeffaflık Yasası'nın yürürlüğe girmesiyle değişebilir. Yapay zeka düzenlemesi, teknolojik yenilik, fikri mülkiyet hakları ve yapay zeka modeli eğitimi için etik hususlar hakkında gelecekteki tartışmaları etkilemesi beklendiğinden, davanın sonucu merakla bekleniyor.
New York Times (NYT), OpenAI ve Microsoft'a karşı büyük bir yasal çatışmaya girdi ve onları yapay zeka modellerini izinsiz eğitmek için gazetenin arşiv verilerini kullandıkları için telif hakkı ihlaliyle suçladı. OpenAI, NYT'nin iddialarını temelsiz olarak reddederken, NYT, bilgilerinin OpenAI tarafından kullanılmasının hiçbir koşulda 'adil kullanım' olarak nitelendirilmediğini söylerken, karşıt taraflar görüş alışverişinde bulunuyor. Anlaşmazlık, yapay zekanın düzenlenmesi ve yaratıcıların haklarının korunması üzerindeki potansiyel etkisi nedeniyle yapay zeka ve hukuk alanlarını yakından gözlemlemeye sevk etti.
Cointelegraph, anlaşmazlığın yasal karmaşıklığını daha derinlemesine incelemek amacıyla Lowenstein Sandler'dan Bryan Sterba ve Saul Ewing'den Matthew Kohel'e danıştı. Sterba, OpenAI'nin 'adil kullanım' gerekçesinin daha kapsamlı bir şekilde uygulanmasını savunduğunu, mevcut mevzuatta geniş çapta yansıtılmayan ancak üretken yapay zekanın evrimi için kritik olarak görülen bir duruş olduğunu öne sürdü. OpenAI'nin bunu temelde bir kamu politikası meselesi olarak çerçevelediğini, yapay zeka ilerlemesinin engellenmesini önlemek için diğer yargı alanlarında alınan bir duruş olduğunu da sözlerine ekledi. Sterba ayrıca bir mahkemenin kararını tahmin etmenin ne kadar zor olduğundan bahsetti, ancak NYT'nin telif hakkı ihlali için güçlü bir davası olduğunu doğruladı.
Kohel, bu davadaki risklerin oldukça yüksek olduğuna dikkat çekti. NYT'nin milyarlarca dolar tazminat istediğini açıkladı ve OpenAI'nin genellikle ücretli aboneler için ayrılmış özel içeriğini verdiğini savundu. Kohel'e göre, bir ihlal iddiasına karşı bir karar, OpenAI ve diğer yapay zeka kuruluşlarının, gazetenin en önemli varlıklarından biri olan NYT'nin kazançlı içeriğini özgürce kullanmasını ve çoğaltmasını sağlayacak.
Kohel, mevcut mevzuatın yapay zeka modellerinin eğitiminde veri kullanımını açıkça ele almadığını vurguladı. Sonuç olarak, NYT'ler ve Sarah Silverman gibi yazarlar da dahil olmak üzere içerik oluşturucular, fikri mülkiyet haklarını güvence altına almak için Telif Hakkı Yasası'na başvuruyorlar. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri yasa koyucuları Aralık ayında, kabul edilirse eğitim verilerinin kullanımını ve şeffaflığını düzenleyecek olan AI Vakfı Model Şeffaflık Yasası'nı açıkladığı için bu durum değişebilir.
Savunmada OpenAI, yayıncılara veri toplamayı "devre dışı bırakma" seçeneği sunmayı önerdi ve bunu "doğru şey" olarak nitelendirdi. Sterba, devre dışı bırakma fikrinin, OpenAI'nin telif hakkıyla korunan içeriklerinin ne kadarını derlediğinden habersiz kalan NYT ve diğer yayıncılara çok az rahatlık sağlayacağını belirtti.
Dava devam ederken, yapay zeka ile ilgili hızla değişen bir yasal çerçeveyi vurguluyor; hem içerik oluşturucular hem de geliştiriciler için endişe verici bir konu. Kohel, geliştiricilerin ve içerik oluşturucuların bilgi sahibi olmaları gerektiğinin altını çizdi ve Başkan Biden tarafından Ekim 2023'te kabul edilen yürütme emrini, milletvekillerinin yapay zekanın toplumsal etkisini fark ettiğinin kanıtı olarak gösterdi. Fikri mülkiyet haklarının yanı sıra, ulusal güvenlik de bir başka endişe alanıdır. İçerik oluşturuculara çalışmalarını Telif Hakkı Ofisi'ne kaydettirmelerini tavsiye etti, çünkü içeriklerini yapay zeka modellerini eğitmek için kullanmak, geliştiricilerin onlara lisans ücreti ödemesini gerektirebilir. Bu yasal yarışmanın bekleyen kararı merakla bekleniyor ve YZ düzenlemesi, teknolojik büyüme ve fikri mülkiyet hakları arasındaki denge ve kamuya açık verilerle YZ modeli eğitimi ile ilgili etik hususlar hakkında gelecekteki müzakereleri büyük ölçüde etkileyebilir.
Published At
1/15/2024 1:16:34 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.