Знаковый судебный процесс: New York Times против OpenAI и Microsoft - нарушение авторских прав или добросовестное использование?
Summary:
Газета The New York Times (NYT) подала крупный иск о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft за использование их архивного контента для обучения моделей ИИ без разрешения. Иск может изменить регулирование ИИ и права создателей контента. Эксперты по правовым вопросам считают, что OpenAI стремится к более широкому толкованию «добросовестного использования» для дальнейшего развития ИИ, в то время как NYT утверждает, что такое использование не является добросовестным использованием. В иске также подчеркивается отсутствие правовой базы в отношении использования обучающих данных ИИ. В настоящее время создатели контента полагаются на Закон об авторском праве для защиты своих прав интеллектуальной собственности, и эта ситуация может измениться с введением Закона о прозрачности Типового фонда ИИ. Исход судебного процесса ожидается с нетерпением, поскольку ожидается, что он повлияет на будущие дискуссии о регулировании ИИ, технологических инновациях, правах интеллектуальной собственности и этических соображениях при обучении моделей ИИ.
The New York Times (NYT) вступила в крупный судебный конфликт против OpenAI и Microsoft, обвинив их в нарушении авторских прав, поскольку они использовали архивные данные газеты для обучения своих моделей искусственного интеллекта без разрешения. Противоборствующие стороны обмениваются мнениями: OpenAI отвергает обвинения NYT как необоснованные, в то время как NYT возражает, что использование их информации OpenAI ни при каких обстоятельствах не квалифицируется как «добросовестное использование». Этот спор побудил ИИ и правовую сферу внимательно следить за ситуацией в связи с его потенциальным влиянием на регулирование ИИ и сохранение прав авторов.
В попытке углубиться в юридические сложности спора, Cointelegraph проконсультировался с Брайаном Стерба из Lowenstein Sandler и Мэтью Коэлем из Saul Ewing. Стерба предположил, что OpenAI выступает за более широкое применение обоснования «добросовестного использования» — позиция, которая не нашла широкого отражения в существующем законодательстве, но считается критически важной для эволюции генеративного ИИ. Он добавил, что OpenAI рассматривает это в основном как вопрос государственной политики, позицию, принятую в других юрисдикциях для предотвращения блокировки прогресса ИИ. Стерба также упомянул о том, как трудно предсказать решение суда, но подтвердил, что у NYT есть веские основания для нарушения авторских прав.
Кохель отметил, что ставки в этом судебном процессе удивительно высоки. Он сообщил, что «Нью-Йорк Таймс» требует возмещения убытков на миллиарды долларов, утверждая, что OpenAI раздает свой эксклюзивный контент, обычно предназначенный для платных подписчиков. По словам Коэля, решение против иска о нарушении позволит OpenAI и другим организациям, занимающимся искусственным интеллектом, свободно использовать и тиражировать прибыльный контент NYT, один из самых значительных активов газеты.
Кохель подчеркнул, что в действующем законодательстве прямо не говорится об использовании данных при обучении моделей ИИ. Следовательно, создатели контента, в том числе NYT и такие авторы, как Сара Сильверман, прибегают к Закону об авторском праве, чтобы защитить свои права на интеллектуальную собственность. Однако это может измениться после того, как в декабре законодатели Соединенных Штатов обнародовали Закон о прозрачности модели AI Foundation, который, в случае его принятия, будет регулировать использование и прозрачность обучающих данных.
Защищаясь, OpenAI предложила дать издателям возможность «отказаться» от сбора данных, назвав это «правильным решением». Стерба отметил, что идея отказа от участия не принесет особого утешения NYT и другим издателям, которые по-прежнему не обращают внимания на то, сколько их контента, защищенного авторским правом, уже скомпилировано OpenAI.
По мере того, как судебное разбирательство продолжается, оно подчеркивает быстро меняющуюся правовую базу в области ИИ; Это вызывает беспокойство как у создателей, так и у разработчиков. Кохель подчеркнул необходимость того, чтобы разработчики и создатели контента были в курсе событий, и сослался на указ, принятый президентом Байденом в октябре 2023 года, как на доказательство того, что законодатели обращают внимание на влияние ИИ на общество. Наряду с правами интеллектуальной собственности, еще одной областью, вызывающей озабоченность, является национальная безопасность. Он посоветовал создателям контента регистрировать свои произведения в Бюро по авторским правам, поскольку использование их контента для обучения моделей ИИ может потребовать от разработчиков уплаты им лицензионных сборов. Ожидается вердикт этого судебного спора, который может оказать значительное влияние на будущие дискуссии о регулировании ИИ, равновесии между технологическим ростом и правами интеллектуальной собственности, а также об этических соображениях, связанных с обучением моделей ИИ с использованием общедоступных данных.
Published At
1/15/2024 1:16:34 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.