Apple triunfa na Justiça sobre processo antitruste movido por Venmo e CashApp
Summary:
A Apple ganhou um processo judicial no qual a Venmo e a CashApp a acusaram de práticas antitruste envolvendo a iOS App Store. Os demandantes alegaram que a Apple dificultou a incorporação de recursos para pagamentos com criptomoedas, frustrando a concorrência. No entanto, o juiz distrital dos EUA Vince Chhabria rejeitou o processo, citando vários problemas, incluindo alegações pouco claras de práticas antitruste. Os autores da ação têm 21 dias a partir da demissão para modificar seu processo antes que ele seja encerrado definitivamente.
A Apple garantiu uma vitória no tribunal contra a Venmo e a CashApp depois que o juiz distrital dos EUA Vince Chhabria rejeitou um processo que acusava a gigante da tecnologia de comportamentos antitruste. Os demandantes inicialmente entraram com o processo em 17 de novembro de 2023, alegando que a conduta da Apple envolvendo sua App Store para iOS equivalia a táticas monopolistas. A essência da acusação foi que a Apple intencionalmente tornou desafiador para os serviços rivais integrar recursos atraentes, como pagamentos em criptomoedas, em suas ofertas. Consequentemente, Venmo, CashApp e outras plataformas semelhantes argumentaram que não poderiam implementar melhorias para competir efetivamente ou melhorar a experiência do usuário para usuários do iOS.
No entanto, o juiz Chhabria aprovou o pedido de demissão da Apple em 26 de março de 2024. Os documentos judiciais afirmaram que o processo tinha vários problemas significativos. Foi relatado que os demandantes não conseguiram identificar atividades antitruste específicas ou explicar por que não incluíram concorrentes como a Zelle em seu pedido inicial. O processo foi considerado "hipotético", com uma suposição aparentemente falha. Os demandantes argumentaram que os termos de serviço da Apple na App Store influenciaram recursos de aplicativos de terceiros, impedindo que plataformas como Venmo e CashApp incorporassem recursos de criptografia. No entanto, o juiz rejeitou essa interpretação da diretriz 3.1.5 da App Store, que estava no centro desse argumento.
Os documentos judiciais afirmavam:
"Supondo que a Diretriz 3.1.5 regule as transações descentralizadas de criptomoedas (o que é duvidoso), é incerto como o acordo com ela, que descreve os requisitos da App Store para aplicativos que supervisionam transações de criptomoedas, cria um arranjo ilegal."
Os autores da ação têm agora 21 dias, a partir da propositura da ação, para sugerir alterações. Essas atualizações podem persuadir o tribunal a reconsiderar o caso antes de encerrá-lo oficialmente. No entanto, o tom dos comentários finais do juiz nos autos sugere que a probabilidade de mudar a decisão é pequena. Se os autores não apresentarem uma reclamação alterada dentro do prazo especificado, o caso será arquivado com prejuízo.
Published At
3/27/2024 10:40:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.