美国法院裁定Coinbase的二级加密货币销售不违反《证券交易法》
Summary:
美国第二巡回上诉法院裁定，在主要加密货币交易所Coinbase上进行加密货币的二次销售并不违反《证券交易法》。该裁决影响了 2019 年 10 月至 2022 年 3 月期间在 Coinbase 上交易代币的全国性团体。Coinbase辩称，二级加密货币销售不符合证券交易标准，这一观点得到了法院的肯定。该判决被视为根据证券法对加密平台进行更严格监管的一步，Coinbase强调了监管清晰度在促进行业创新方面的重要性。
美国第二巡回上诉法院裁定，在首屈一指的加密货币交易所Coinbase取得的一项重大法律胜利中，该平台上的加密货币二次销售不违反《证券交易法》。这一判决对2019年10月8日至2022年3月11日在Coinbase上从事代币交易的一易者有影响。诉讼主要围绕在Coinbase上交易的加密货币是否被归类为证券展开。
诉讼当事人根据 1933 年《证券法》第 5、12（a）（1） 和 15 条以及 1934 年《证券交易法》第 5、15（a）（1）、20（a） 和 29（b） 条提出联邦索赔。他们还援引了加利福尼亚州、佛罗里达州和新泽西州与证券有关的州法律，旨在为国家阶层的个人辩护。
诉讼当事人辩称，Coinbase一直在交易未注册的证券，声称它违反了各种证券法。另一方面，Coinbase认为二级加密货币交易不符合证券交易的标准，质疑这些法律的相关性。在审查了多个方面之后，上诉法院推翻了下级法院的一些裁决，同时维持了其他裁决。
法院承认，根据《证券法》第12（a）（1）条，Coinbase出售未注册证券的潜在责任。然而，法院驳回了索赔人根据《证券交易法》提出的指控，因为缺乏实质性证据证明根据第29条撤销合同所必需的具体合同。
随着时间的流逝，对Coinbase用户合同的解释发生了变化，在法院的判决中发挥了重要作用。不同版本的合同措辞不同，导致本案关键问题混淆不清。因此，法院强调有必要确定用户协议的适用版本。
原告认为，这一决定是根据证券法监管加密平台的进展，在不断发展的加密货币世界中推动更多的投资者保障措施。相比之下，Coinbase将该裁决解释为对其立场的验证，即二级加密货币交易不归类为证券交易。
Coinbase还强调了连贯的监管规则对于促进行业内创新的重要性。上诉法院的判决对未来如何监管加密货币和数字资产具有相当大的影响。
此外，Coinbase的首席法务官Paul Grewal在社交平台X上对这一裁决表示赞赏。他强调，第二巡回法院重申，根据联邦证券法，Coinbase等交易所的数字资产二级交易不承担责任，强调了合同的关键作用。
Published At
4/6/2024 4:46:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.