US-Gericht entscheidet, dass die sekundären Kryptowährungsverkäufe von Coinbase nicht gegen den Securities Exchange Act verstoßen
Summary:
Das U.S. Court of Appeals for the Second Circuit hat entschieden, dass Sekundärverkäufe von Kryptowährungen auf Coinbase, einer großen Kryptowährungsbörse, nicht gegen den Securities Exchange Act verstoßen. Das Urteil betrifft eine landesweite Gruppe, die von Oktober 2019 bis März 2022 Token auf Coinbase gehandelt hat. Coinbase argumentierte, dass sekundäre Kryptowährungsverkäufe die Kriterien für Wertpapiertransaktionen nicht erfüllten, ein Standpunkt, der vom Gericht bestätigt wurde. Das Urteil wird als Schritt hin zu einer strengeren Regulierung von Krypto-Plattformen im Rahmen der Wertpapiergesetze angesehen, wobei Coinbase die Bedeutung der regulatorischen Klarheit bei der Förderung von Brancheninnovationen betont.
In einem bemerkenswerten juristischen Sieg für Coinbase, eine führende Kryptowährungsbörse, hat das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk entschieden, dass Sekundärverkäufe von Kryptowährungen auf der Plattform nicht gegen den Securities Exchange Act verstoßen. Dieses Urteil hat Auswirkungen auf eine Gruppe von Händlern, die vom 8. Oktober 2019 bis zum 11. März 2022 Token-Transaktionen auf Coinbase durchgeführt haben. Der Rechtsstreit drehte sich vor allem darum, ob die auf Coinbase gehandelten Kryptowährungen als Wertpapiere eingestuft wurden.
Die Prozessparteien erhoben Bundesklagen gemäß den Abschnitten 5, 12(a)(1) und 15 des Securities Act von 1933 sowie den Abschnitten 5, 15(a)(1), 20(a) und 29(b) des Securities Exchange Act von 1934. Sie beriefen sich auch auf staatliche Gesetze in Bezug auf Wertpapiere in Kalifornien, Florida und New Jersey, die darauf abzielten, Individuen einer nationalen Klasse zu verteidigen.
Die Prozessparteien argumentierten, dass Coinbase mit nicht registrierten Wertpapieren gehandelt habe, und behaupteten, dass dies gegen eine Vielzahl von Wertpapiergesetzen verstoße. Coinbase hingegen argumentierte, dass sekundäre Kryptowährungstransaktionen nicht dem Standard von Wertpapiertransaktionen entsprächen, und stellte die Relevanz dieser Gesetze in Frage. Nach Prüfung mehrerer Aspekte hob das Berufungsgericht einige der Feststellungen der Vorinstanz auf, während es andere aufrechterhielt.
Das Gericht erkannte eine mögliche Haftung von Coinbase gemäß Abschnitt 12(a)(1) des Securities Act für den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere an. Es wies jedoch die Behauptungen der Kläger nach dem Securities Exchange Act zurück, da es an stichhaltigen Beweisen für bestimmte Verträge mangelte, die für die Anfechtung nach § 29 erforderlich waren.
Die Auslegung der Nutzungsverträge von Coinbase, die sich im Laufe der Zeit geändert haben, spielte bei der Entscheidung des Gerichts eine wesentliche Rolle. Die unterschiedliche Formulierung in den verschiedenen Fassungen der Verträge führte zu Verwirrung in zentralen Fragen des Falles. Folglich betonte das Gericht die Notwendigkeit, die anwendbare Fassung des Nutzungsvertrags zu bestimmen.
Die Kläger sehen die Entscheidung als Fortschritt bei der Regulierung von Krypto-Plattformen im Rahmen der Wertpapiergesetze und drängen auf mehr Anlegerschutz in der sich entwickelnden Welt der Kryptowährungen. Im Gegensatz dazu interpretiert Coinbase das Urteil als Bestätigung seiner Haltung, dass sekundäre Kryptowährungstransaktionen nicht als Wertpapiergeschäfte eingestuft werden.
Coinbase betonte auch die Bedeutung kohärenter regulatorischer Regeln, um Innovationen in der Branche zu fördern. Das Urteil des Berufungsgerichts hat erheblichen Einfluss darauf, wie Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte in Zukunft reguliert werden.
Darüber hinaus begrüßte der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, das Urteil auf der sozialen Plattform X. Er betonte, dass der Second Circuit bekräftigt habe, dass der Sekundärhandel mit digitalen Vermögenswerten an Börsen wie Coinbase nicht nach dem Bundeswertpapiergesetz haftbar sei, was die entscheidende Rolle von Verträgen unterstreicht.
Published At
4/6/2024 4:46:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.