Un tribunal américain juge que les ventes secondaires de crypto-monnaies de Coinbase ne violent pas la loi sur les échanges de valeurs mobilières
Summary:
La Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a statué que les ventes secondaires de crypto-monnaies sur Coinbase, une importante bourse de crypto-monnaies, ne violaient pas la Securities Exchange Act. La décision a un impact sur un groupe national qui a échangé des jetons sur Coinbase d’octobre 2019 à mars 2022. Coinbase a fait valoir que les ventes secondaires de crypto-monnaies ne répondaient pas aux critères de transaction sur titres, un point de vue confirmé par le tribunal. Le verdict est considéré comme une étape vers une réglementation plus stricte des plateformes cryptographiques en vertu des lois sur les valeurs mobilières, Coinbase soulignant l’importance de la clarté réglementaire pour favoriser l’innovation dans l’industrie.
Dans une victoire juridique notable pour Coinbase, une bourse de crypto-monnaie de premier plan, la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a statué que les ventes secondaires de crypto-monnaies sur la plate-forme ne violaient pas la loi sur les échanges de valeurs mobilières. Ce jugement a des implications pour un groupe de traders qui se sont engagés dans des transactions de jetons sur Coinbase du 8 octobre 2019 au 11 mars 2022. Le litige portait principalement sur la question de savoir si les crypto-monnaies échangées sur Coinbase étaient classées comme des valeurs mobilières.
Les parties ont intenté des actions fédérales en vertu des articles 5, 12 (a) (1) et 15 de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, en plus des sections 5, 15 (a) (1), 20 (a) et 29 (b) de la loi sur les valeurs mobilières de 1934. Ils ont également invoqué les lois de l’État relatives aux valeurs mobilières en Californie, en Floride et au New Jersey, dans le but de défendre les individus d’une classe nationale.
Les plaideurs ont fait valoir que Coinbase avait négocié des titres non enregistrés, affirmant qu’elle violait diverses lois sur les valeurs mobilières. Coinbase, d’autre part, a fait valoir que les transactions secondaires de crypto-monnaie n’étaient pas conformes à la norme des transactions sur titres, remettant en question la pertinence de ces lois. Après avoir examiné de multiples aspects, la Cour d’appel a infirmé certaines des conclusions du tribunal inférieur tout en en maintenant d’autres.
Le tribunal a reconnu la responsabilité potentielle de Coinbase en vertu de l’article 12 (a) (1) de la loi sur les valeurs mobilières pour la vente de titres non enregistrés. Cependant, elle a rejeté les allégations des demandeurs en vertu de la Securities Exchange Act en raison de l’absence de preuves substantielles de contrats spécifiques nécessaires à la résiliation en vertu de l’article 29.
L’interprétation des contrats d’utilisation de Coinbase, qui ont évolué au fil du temps, a joué un rôle important dans la décision du tribunal. Le libellé différent des différentes versions des contrats a entraîné une confusion sur des questions clés de l’affaire. Par conséquent, le tribunal a souligné la nécessité de déterminer la version applicable du contrat d’utilisation.
Les plaignants considèrent la décision comme un progrès dans la réglementation des plateformes de crypto-monnaies en vertu des lois sur les valeurs mobilières, poussant à davantage de garanties pour les investisseurs dans le monde en évolution des crypto-monnaies. En revanche, Coinbase interprète la décision comme une validation de sa position selon laquelle les transactions secondaires de crypto-monnaie ne sont pas considérées comme des transactions sur titres.
Coinbase a également souligné l’importance de règles réglementaires cohérentes pour favoriser l’innovation dans le secteur. Le verdict de la Cour d’appel a une influence considérable sur la manière dont les crypto-monnaies et les actifs numériques seront réglementés à l’avenir.
En outre, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a applaudi la décision sur la plate-forme sociale X. Il a souligné que le Second Circuit a réaffirmé que les transactions secondaires d’actifs numériques sur des bourses comme Coinbase ne sont pas responsables en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, soulignant le rôle essentiel des contrats.
Published At
4/6/2024 4:46:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.