ETFs de Bitcoin à vista vistos como complementares, não uma ameaça à custódia pessoal de Bitcoin
Summary:
A aprovação antecipada de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) à vista nos EUA levantou preocupações entre alguns insiders de criptomoedas, que temem que esses instrumentos de investimento possam dissuadir os investidores da custódia pessoal de Bitcoin. No entanto, muitos dentro do setor não preveem um choque entre o conceito de um ETF de Bitcoin à vista e a autocustódia. Os profissionais de investimento mantêm a posição de que esses diferentes métodos de exposição ao Bitcoin se complementam em vez de desafiar uns aos outros, com a decisão final de investimento caindo nas preferências pessoais.
Com a possível aprovação de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista (BTC) nos EUA, Josef Tětek, analista de Bitcoin da Trezor, levantou preocupações de que esses novos veículos de investimento poderiam afastar os investidores da custódia pessoal de Bitcoin. Mesmo assim, não há um consenso generalizado na indústria para sugerir um confronto entre ETFs de Bitcoin à vista e autocustódia.
Um ETF de Bitcoin à vista é um produto financeiro que oferece rastreamento em tempo real do preço do BTC investindo em Bitcoin. Ele fornece um meio para os investidores lidarem com BTC por meio de contas de corretagem ortodoxas. Os ETFs de Bitcoin, diferentes dos meios de autocustódia, permitem o investimento indireto em BTC, enquanto a autocustódia exige que os usuários controlem e protejam pessoalmente a chave privada para acessar seu Bitcoin.
Ao buscar opiniões de vários funcionários da indústria, o Cointelegraph descobriu que muitos não concordam com o ponto de vista de Tětek. A opinião predominante é que esses diferentes métodos de acesso ao Bitcoin não competem, mas se complementam.
O CEO da Jan3, Samson Mow, comentou ao Cointelegraph sobre ETFs sendo projetados para fundos e investidores institucionais que não podem lidar com o ativo principal. Ele também postulou que essa situação poderia mudar, com as instituições sendo capazes de manter o Bitcoin diretamente.
Mow defende o investimento no Bitcoin real, enquanto acrescenta que os ETFs fornecem uma brecha para as finanças tradicionais adotarem o paradigma do Bitcoin. No entanto, ele não acredita que os ETFs competem com o Bitcoin, por si só.
David Gerard, um blog de criptografia e autor de livros, compartilha dessa visão, dizendo que segurar chaves é para evangelistas sérios do Bitcoin ou comerciantes cautelosos com os principais riscos de armazenamento. Ele não percebe nenhum conflito entre os dois, em vez disso, caracteriza os ETFs como meramente tratando o Bitcoin como um derivativo para cunhar mais dólares.
A CEO da Valkyrie, Leah Wald, cuja empresa solicitou um ETF de Bitcoin à vista nos EUA, ecoou esses sentimentos, afirmando que é mais sobre a preferência dos investidores. Alguns podem preferir a autocustódia, enquanto outros podem desejar a exposição ao Bitcoin por meio de um ETF, o que mitiga as complicações da autocustódia.
Eric Balchunas, analista de ETFs da Bloomberg, citando os casos do ouro e do Bitcoin, argumenta que alguns indivíduos gostam de possuir esses ativos fisicamente, enquanto outros apenas querem exposição sem o estresse que o acompanha.
Ele confessou não ter autocustódia do Bitcoin devido a preocupações sobre perder as chaves e esquecê-las. Ele é da opinião de que muitas pessoas compartilham desse sentimento. A perspectiva de Balchunas se opõe à de Tětek, que em dezembro expressou preocupações de que um ETF de Bitcoin à vista dos EUA poderia distorcer a visão original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, potencialmente introduzindo risco sistêmico ao parecer mais seguro do que as exchanges enquanto afasta as pessoas da autocustódia.
Published At
1/4/2024 11:30:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.