Les ETF Bitcoin au comptant sont considérés comme complémentaires et ne constituent pas une menace pour la garde personnelle de bitcoins
Summary:
L’approbation anticipée d’un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant aux États-Unis a suscité des inquiétudes chez certains initiés de la cryptographie, qui craignent que ces instruments d’investissement ne dissuadent les investisseurs de détenir des bitcoins personnels. Cependant, de nombreux acteurs du secteur ne prévoient pas de conflit entre le concept d’ETF Bitcoin au comptant et l’auto-conservation. Les professionnels de l’investissement maintiennent la position selon laquelle ces différentes méthodes d’exposition au bitcoin se complètent plutôt que de se défier, la décision finale d’investissement revenant aux préférences personnelles.
Avec l’approbation possible d’un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant aux États-Unis, Josef Tětek, analyste Bitcoin chez Trezor, a fait part de ses inquiétudes quant au fait que ces nouveaux véhicules d’investissement pourraient détourner les investisseurs de la garde personnelle de Bitcoin. Malgré cela, il n’y a pas de consensus généralisé dans l’industrie pour suggérer un face-à-face entre les ETF Bitcoin au comptant et l’auto-conservation.
Un ETF Bitcoin au comptant est un produit financier offrant un suivi en temps réel du prix du BTC en investissant dans le Bitcoin. Il fournit aux investisseurs un moyen de gérer le BTC par le biais de comptes de courtage orthodoxes. Les ETF Bitcoin, contrairement aux moyens d’auto-conservation, permettent l’investissement indirect en BTC, tandis que l’auto-conservation oblige les utilisateurs à contrôler et à protéger personnellement la clé privée pour accéder à leurs bitcoins.
En demandant l’avis de nombreux membres du personnel de l’industrie, Cointelegraph a découvert que peu de gens étaient d’accord avec le point de vue de Tětek. L’opinion prédominante étant que ces différentes méthodes d’accès au Bitcoin ne se concurrencent pas, mais se complètent plutôt.
Le PDG de Jan3, Samson Mow, a déclaré à Cointelegraph que les ETF sont conçus pour les fonds et les investisseurs institutionnels qui ne peuvent pas gérer l’actif principal. Il a également postulé que cette situation pourrait changer, les institutions pouvant détenir directement des bitcoins.
Mow plaide en faveur de l’investissement dans le bitcoin réel, tout en ajoutant que les ETF constituent un palliatif pour que la finance traditionnelle adopte le paradigme du bitcoin. Cependant, il ne croit pas que les ETF soient en concurrence avec le bitcoin en soi.
David Gerard, un blog crypto et auteur de livres, partage ce point de vue, affirmant que la détention de clés est réservée aux évangélistes sérieux du bitcoin ou aux traders qui se méfient des risques de stockage des clés. Il ne perçoit aucun conflit entre les deux, caractérisant plutôt les ETF comme traitant simplement le bitcoin comme un dérivé pour frapper plus de dollars.
La PDG de Valkyrie, Leah Wald, dont la société a demandé un ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, a fait écho à ces sentiments, affirmant qu’il s’agissait davantage d’une question de préférence des investisseurs. Certains peuvent préférer l’auto-conservation, tandis que d’autres peuvent souhaiter une exposition au bitcoin via un ETF, ce qui atténue les complications de l’auto-conservation.
Eric Balchunas, analyste des ETF chez Bloomberg, citant les cas de l’or et du bitcoin, affirme que certaines personnes aiment posséder ces actifs physiquement, tandis que d’autres veulent simplement s’exposer sans le stress qui les accompagne.
Il a avoué qu’il ne dépositait pas lui-même Bitcoin par crainte de perdre les clés et de les oublier. Il est d’avis que beaucoup de gens partagent ce sentiment. Le point de vue de Balchunas s’oppose à celui de Tětek, qui en décembre dernier a exprimé ses inquiétudes quant au fait qu’un ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis pourrait fausser la vision originale de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, introduisant potentiellement un risque systémique en apparaissant plus sûr que les échanges tout en éloignant les gens de l’auto-garde.
Published At
1/4/2024 11:30:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.