Los ETF de Bitcoin al contado se consideran complementarios, no una amenaza para la custodia personal de Bitcoin
Summary:
La aprobación anticipada de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado en los EE. UU. ha generado preocupación entre algunos conocedores de las criptomonedas, a quienes les preocupa que estos instrumentos de inversión puedan disuadir a los inversores de la custodia personal de Bitcoin. Sin embargo, muchos dentro del sector no prevén un choque entre el concepto de un ETF de Bitcoin al contado y la autocustodia. Los profesionales de la inversión mantienen la postura de que estos diferentes métodos de exposición a Bitcoin se complementan en lugar de desafiarse entre sí, y que la decisión final de inversión recae en las preferencias personales.
Con la posible aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado en los EE. UU., Josef Tětek, analista de Bitcoin en Trezor, ha expresado su preocupación de que estos nuevos vehículos de inversión puedan alejar a los inversores de la custodia personal de Bitcoin. Aun así, no existe un consenso generalizado en la industria para sugerir un enfrentamiento entre los ETF de Bitcoin al contado y la autocustodia.
Un ETF de Bitcoin al contado es un producto financiero que ofrece un seguimiento en tiempo real del precio de BTC invirtiendo en Bitcoin. Proporciona un medio para que los inversores manejen BTC a través de cuentas de corretaje ortodoxas. Los ETF de Bitcoin, a diferencia de los medios de autocustodia, permiten la inversión indirecta en BTC, mientras que la autocustodia exige que los usuarios controlen y protejan personalmente la clave privada para acceder a su Bitcoin.
Al buscar las opiniones de numerosos miembros del personal de la industria, Cointelegraph descubrió que no muchos están de acuerdo con el punto de vista de Tětek. La opinión predominante es que estos diferentes métodos de acceso a Bitcoin no compiten, sino que se complementan entre sí.
El CEO de Jan3, Samson Mow, comentó a Cointelegraph que los ETF están diseñados para fondos e inversores institucionales que no pueden manejar el activo principal. También postuló que esta situación podría cambiar, ya que las instituciones podrían tener Bitcoin directamente.
Mow aboga por la inversión en el Bitcoin real, al tiempo que añade que los ETF proporcionan una solución provisional para que las finanzas tradicionales adopten el paradigma de Bitcoin. Sin embargo, no cree que los ETF compitan con Bitcoin, per se.
David Gerard, un blog de criptomonedas y autor de libros, comparte este punto de vista, diciendo que tener las claves es para los evangelistas serios de Bitcoin o los comerciantes que desconfían de los riesgos de almacenamiento de claves. No percibe ningún conflicto entre los dos, sino que caracteriza a los ETF como meros tratados con Bitcoin como un derivado para acuñar más dólares.
La directora ejecutiva de Valkyrie, Leah Wald, cuya empresa ha solicitado un ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos, se hizo eco de estos sentimientos, afirmando que se trata más bien de la preferencia de los inversores. Algunos pueden preferir la autocustodia, mientras que otros pueden desear la exposición a Bitcoin a través de un ETF, lo que mitiga las complicaciones de la autocustodia.
Eric Balchunas, analista de ETF de Bloomberg, citando los casos del oro y Bitcoin, argumenta que a algunas personas les gusta poseer estos activos físicamente, mientras que otras solo quieren exposición sin el estrés que las acompaña.
Confesó que no se autocustodiaba Bitcoin debido a la preocupación de perder las claves y olvidarlas. Es de la opinión de que muchas personas comparten este sentimiento. La perspectiva de Balcunas se opone a la de Tětek, quien en diciembre expresó su preocupación de que un ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. pudiera distorsionar la visión original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, lo que podría introducir un riesgo sistémico al parecer más seguro que los exchanges al tiempo que aleja a las personas de la autocustodia.
Published At
1/4/2024 11:30:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.