Spot-Bitcoin-ETFs werden als Ergänzung und nicht als Bedrohung für die persönliche Bitcoin-Verwahrung angesehen
Summary:
Die erwartete Zulassung eines börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Bitcoin (BTC) in den USA hat bei einigen Krypto-Insidern Bedenken ausgelöst, die befürchten, dass diese Anlageinstrumente Anleger von der persönlichen Bitcoin-Verwahrung abhalten könnten. Viele in der Branche sehen jedoch keinen Konflikt zwischen dem Konzept eines Bitcoin-Spot-ETFs und der Selbstverwahrung. Anlageexperten vertreten den Standpunkt, dass sich diese verschiedenen Methoden des Bitcoin-Engagements eher ergänzen als gegenseitig herausfordern, wobei die endgültige Anlageentscheidung von den persönlichen Vorlieben abhängt.
Angesichts der möglichen Zulassung eines börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Bitcoin (BTC) in den USA hat Josef Tětek, Bitcoin-Analyst bei Trezor, Bedenken geäußert, dass diese neuen Anlagevehikel Anleger von der persönlichen Bitcoin-Verwahrung abhalten könnten. Trotzdem gibt es in der Branche keinen weit verbreiteten Konsens, der eine Konfrontation zwischen Bitcoin-Spot-ETFs und Selbstverwahrung nahelegt.
Ein Bitcoin-Spot-ETF ist ein Finanzprodukt, das eine Echtzeitverfolgung des BTC-Preises durch Investition in Bitcoin bietet. Es bietet Anlegern die Möglichkeit, BTC über orthodoxe Brokerage-Konten abzuwickeln. Bitcoin-ETFs ermöglichen im Gegensatz zur Selbstverwahrung eine indirekte BTC-Investition, während die Selbstverwahrung vorschreibt, dass die Nutzer den privaten Schlüssel für den Zugriff auf ihre Bitcoin persönlich kontrollieren und schützen müssen.
Bei der Einholung von Meinungen zahlreicher Branchenmitarbeiter stellte Cointelegraph fest, dass nicht viele mit Těteks Standpunkt übereinstimmen. Die vorherrschende Meinung ist, dass diese unterschiedlichen Methoden des Bitcoin-Zugangs nicht in Konkurrenz zueinander stehen, sondern sich gegenseitig ergänzen.
Der CEO von Jan3, Samson Mow, kommentierte gegenüber Cointelegraph, dass ETFs für Fonds und institutionelle Anleger entwickelt wurden, die nicht mit dem Hauptvermögenswert umgehen können. Er postulierte auch, dass sich diese Situation ändern könnte, da Institutionen in der Lage wären, Bitcoin direkt zu halten.
Mow plädiert für Investitionen in den eigentlichen Bitcoin und fügt hinzu, dass ETFs eine Notlösung für das traditionelle Finanzwesen darstellen, um das Bitcoin-Paradigma zu übernehmen. Er glaubt jedoch nicht, dass ETFs per se mit Bitcoin konkurrieren.
David Gerard, ein Krypto-Blog und Buchautor, teilt diese Ansicht und sagt, dass das Halten von Schlüsseln etwas für ernsthafte Bitcoin-Evangelisten oder Händler ist, die sich vor den Risiken der Aufbewahrung von Schlüsseln in Acht nehmen. Er sieht keinen Konflikt zwischen den beiden, sondern charakterisiert ETFs als bloße Behandlung von Bitcoin als Derivat, um mehr Dollar zu prägen.
Leah Wald, CEO von Valkyrie, deren Unternehmen einen Bitcoin-Spot-ETF in den USA beantragt hat, schloss sich dieser Meinung an und erklärte, dass es eher um die Präferenz der Anleger gehe. Einige bevorzugen möglicherweise die Selbstverwahrung, während andere ein Bitcoin-Engagement über einen ETF wünschen, was die Komplikationen der Selbstverwahrung mildert.
Eric Balchunas, ein ETF-Analyst von Bloomberg, argumentiert unter Berufung auf die Fälle von Gold und Bitcoin, dass einige Personen diese Vermögenswerte gerne physisch besitzen, während andere einfach nur ein Engagement ohne den damit verbundenen Stress wünschen.
Er gab zu, Bitcoin nicht selbst verwahrt zu haben, weil er befürchtete, die Schlüssel zu verlieren und zu vergessen. Er ist der Meinung, dass viele Menschen diese Meinung teilen. Balchunas' Sichtweise steht im Gegensatz zu der von Tětek, der bereits im Dezember Bedenken geäußert hatte, dass ein US-Spot-Bitcoin-ETF die ursprüngliche Vision von Bitcoin von Satoshi Nakamoto verzerren und möglicherweise ein systemisches Risiko mit sich bringen könnte, indem er sicherer als Börsen erscheint und die Menschen von der Selbstverwahrung abhält.
Published At
1/4/2024 11:30:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.