Gli ETF spot su Bitcoin sono visti come complementari, non come una minaccia per la custodia personale di Bitcoin
Summary:
L'approvazione anticipata di un exchange-traded fund (ETF) spot su Bitcoin (BTC) negli Stati Uniti ha sollevato preoccupazioni tra alcuni addetti ai lavori delle criptovalute, che temono che questi strumenti di investimento possano dissuadere gli investitori dalla custodia personale di Bitcoin. Tuttavia, molti all'interno del settore non prevedono uno scontro tra il concetto di ETF spot su Bitcoin e l'autocustodia. I professionisti degli investimenti sostengono che questi diversi metodi di esposizione a Bitcoin si completano piuttosto che sfidarsi a vicenda, con la decisione finale di investimento che ricade sulle preferenze personali.
Con la possibile approvazione di un exchange-traded fund (ETF) spot su Bitcoin (BTC) negli Stati Uniti, Josef Tětek, analista di Bitcoin presso Trezor, ha sollevato preoccupazioni sul fatto che questi nuovi veicoli di investimento potrebbero allontanare gli investitori dalla custodia personale di Bitcoin. Ciononostante, non c'è un consenso diffuso nel settore per suggerire un faccia a faccia tra gli ETF spot su Bitcoin e l'autocustodia.
Un ETF spot su Bitcoin è un prodotto finanziario che offre il monitoraggio in tempo reale del prezzo di BTC investendo in Bitcoin. Fornisce agli investitori un mezzo per gestire BTC attraverso conti di intermediazione ortodossi. Gli ETF su Bitcoin, a differenza dei mezzi di autocustodia, consentono l'investimento indiretto in BTC, mentre l'auto-custodia impone agli utenti di controllare e salvaguardare personalmente la chiave privata per accedere ai propri Bitcoin.
Dopo aver chiesto l'opinione di numerosi operatori del settore, Cointelegraph ha scoperto che non molti erano d'accordo con il punto di vista di Tětek. L'opinione predominante è che questi diversi metodi di accesso a Bitcoin non sono in competizione, ma piuttosto si completano a vicenda.
Il CEO di Jan3, Samson Mow, ha commentato a Cointelegraph che gli ETF sono stati progettati per fondi e investitori istituzionali che non sono in grado di gestire l'asset principale. Ha anche ipotizzato che questa situazione potrebbe cambiare, con le istituzioni in grado di detenere direttamente Bitcoin.
Mow sostiene l'investimento nel Bitcoin vero e proprio, aggiungendo che gli ETF forniscono un tappabuchi per la finanza tradizionale per adottare il paradigma Bitcoin. Tuttavia, non crede che gli ETF competano con Bitcoin, di per sé.
David Gerard, un blog di criptovalute e autore di libri, condivide questo punto di vista, affermando che detenere le chiavi è per i seri evangelisti di Bitcoin o per i trader diffidenti nei confronti dei rischi di archiviazione delle chiavi. Non percepisce alcun conflitto tra i due, invece, definendo gli ETF come un semplice trattamento di Bitcoin come un derivato per coniare più dollari.
Il CEO di Valkyrie Leah Wald, la cui società ha richiesto un ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti, ha fatto eco a questi sentimenti, affermando che si tratta più che altro di preferenze degli investitori. Alcuni potrebbero preferire l'autocustodia, mentre altri potrebbero desiderare l'esposizione a Bitcoin tramite un ETF, che mitiga le complicazioni dell'autocustodia.
Eric Balchunas, analista di Bloomberg ETF, citando i casi dell'oro e di Bitcoin, sostiene che ad alcuni individui piace possedere fisicamente questi asset, mentre altri vogliono solo un'esposizione senza lo stress che lo accompagna.
Ha confessato di non aver custodito autonomamente Bitcoin a causa delle preoccupazioni di perdere le chiavi e dimenticarle. È dell'opinione che molte persone condividano questo sentimento. Il punto di vista di Balcunas si oppone a quello di Tětek, che a dicembre ha espresso preoccupazione per il fatto che un ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti potrebbe distorcere la visione originale di Bitcoin di Satoshi Nakamoto, introducendo potenzialmente un rischio sistemico apparendo più sicuro degli exchange e allontanando le persone dall'autocustodia.
Published At
1/4/2024 11:30:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.