OpenAI 驳斥《纽约时报》的诉讼主张，强调合理使用协议和媒体合作
Summary:
OpenAI在一篇博客文章中驳回了《纽约时报》（NYT）的诉讼，认为这是毫无根据的，并强调了其与媒体的合作。OpenAI 强调了其“合理使用”方法和选择退出功能，反驳了未经授权使用内容的说法。它宣称内容复制很少，并提到了与各种媒体实体的合作，包括德国媒体巨头Axel Springer。OpenAI详细介绍了其对出版商的“选择退出”功能，并声称《纽约时报》关于侵犯版权的指控是非典型和没有根据的。
OpenAI 在 1 月 8 日的一篇博客文章中回应了《纽约时报》 （NYT） 提起的诉讼，认为该诉讼毫无根据，并强调了其与众多新闻媒体的合作。该博客透露了与《纽约时报》正在进行的富有成效的对话，这使得 OpenAI 通过《纽约时报》本身了解到的 12 月 27 日的诉讼出乎意料且令人沮丧。纽约时报对OpenAI和Microsoft提起的诉讼指控未经授权利用其内容来训练AI聊天机器人。OpenAI 驳斥了这一点，认为这种情况是概述他们的意图、商业模式和技术发展的机会。
OpenAI提出的论点基于四点。首先是他们积极参与并与新闻媒体合作，在新闻创作领域进行创新。其次，OpenAI 强调了他们的“合理使用”培训方法，但提供了选择退出功能作为善意的姿态。第三个论点阐明了内容的复制很少被解决，而最后一点则意味着《纽约时报》没有提供完整的报道。OpenAI 宣布在媒体领域进行多项合作，例如与德国媒体巨头 Axel Springer 整合，以解决 AI 的“幻觉”。
OpenAI 还与新闻/媒体联盟合作，探索潜在途径、解决问题并提供解决方案。然而，新闻/媒体联盟此前曾发布过一份长达77页的文件，表达了对人工智能模型在严重依赖新闻出版商内容的数据集上进行梳理的担忧。OpenAI 详细阐述了他们为出版商提供的“选择退出”功能，限制他们的工具访问实施者的网站，并指出《纽约时报》在 2023 年 8 月使用了此功能。
《纽约时报》针对OpenAI和Microsoft的案件中，一个突出的观点指出，“www.nytimes.com”是复制最多的专有来源，仅次于维基百科和美国专利文献数据库。《纽约时报》声称，它于 2023 年 4 月与 OpenAI 和 Microsoft 解决了其知识产权问题，寻求和平解决方案，但没有取得积极成果。尽管OpenAI否认了这一点，但法律专家认为，《纽约时报》的案件是迄今为止最引人注目的案件，指控生成式人工智能侵犯了版权。OpenAI 声称，《纽约时报》引用的所谓滥用是非典型且不允许的，其内容不是《纽约时报》的替代品。他们强调要不断努力保护他们的系统免受对抗性利用，以复制训练数据，并在最近的模型中取得实质性进展。
OpenAI在结束对诉讼的博客文章回应时，驳回了《纽约时报》的诉讼，认为这是没有根据的。然而，他们表示希望与《纽约时报》建立积极的关系，并尊重其历史地位。
Published At
1/9/2024 3:45:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.