OpenAI weist die Behauptungen der New York Times zurück und hebt das Fair-Use-Protokoll und die Zusammenarbeit mit den Medien hervor
Summary:
OpenAI wies in einem Blogbeitrag eine Klage der New York Times (NYT) als unbegründet zurück und betonte die Zusammenarbeit mit Medien. OpenAI unterstrich seinen "Fair Use"-Ansatz und die Opt-out-Funktion und wies Vorwürfe der unbefugten Nutzung von Inhalten zurück. Er erklärte, dass die Replikation von Inhalten selten sei, und erwähnte Kooperationen mit verschiedenen Medienunternehmen, darunter der deutsche Medienriese Axel Springer. OpenAI beschrieb seine "Opt-out"-Funktion für Verlage und behauptete, dass die Anschuldigungen der NYT wegen Urheberrechtsverletzungen untypisch und ungerechtfertigt seien.
OpenAI hat auf eine Klage der New York Times (NYT) in einem Blogbeitrag vom 8. Januar reagiert, sie als unbegründet eingestuft und die Zusammenarbeit mit zahlreichen Nachrichtenagenturen hervorgehoben. Der Blog enthüllte laufende produktive Gespräche mit der NYT, was die Klage vom 27. Dezember, von der OpenAI durch die NYT selbst erfuhr, unerwartet und entmutigend machte. In der von der NYT eingereichten Klage gegen OpenAI und Microsoft wird die unbefugte Nutzung ihrer Inhalte zum Trainieren von KI-Chatbots behauptet. OpenAI weist dies zurück und sieht die Situation als Gelegenheit, ihre Absichten, ihr Geschäftsmodell und ihre Technologieentwicklung zu skizzieren.
Die von OpenAI vorgebrachte Argumentation stützt sich auf vier Punkte. Der erste ist ihre aktive Beteiligung und Zusammenarbeit mit Nachrichtenagenturen, um im Bereich der Nachrichtenerstellung innovativ zu sein. Zweitens unterstreicht OpenAI seinen "Fair Use"-Ansatz für das Training, bietet aber als Geste des guten Willens eine Opt-out-Funktion an. Das dritte Argument artikuliert, dass die Replikation von Inhalten selten ist und angesprochen wird, während der letzte Punkt impliziert, dass die NYT keine vollständige Darstellung liefert. OpenAI kündigte mehrere Kooperationen im Mediensektor an, wie z. B. die Integration mit Axel Springer, einem deutschen Medienunternehmen, um KI-"Halluzinationen" zu lösen.
OpenAI arbeitet auch mit der News/Media Alliance zusammen, um mögliche Wege zu erkunden, Bedenken auszuräumen und Lösungen anzubieten. Die News/Media Alliance hatte jedoch zuvor eine 77-seitige Dokumentation veröffentlicht, in der sie Bedenken hinsichtlich der Bereinigung von Datensätzen durch KI-Modelle zum Ausdruck brachte, die sich stark auf Inhalte von Nachrichtenverlagen stützen. OpenAI erläuterte seine "Opt-out"-Funktion für Verlage, die ihre Tools daran hindert, auf Websites derjenigen zuzugreifen, die sie implementiert haben, und stellte fest, dass die NYT diese Funktion im August 2023 verwendet hat.
Ein prominenter Punkt in der Klage der NYT gegen OpenAI und Microsoft besagt, dass "www.nytimes.com" die am häufigsten replizierte proprietäre Quelle ist und nur hinter Wikipedia und einer US-Patentdokumentendatenbank liegt. Die NYT behauptet, dass sie ihre Bedenken hinsichtlich des geistigen Eigentums im April 2023 mit OpenAI und Microsoft angesprochen hat, um eine friedliche Lösung zu finden, aber ohne positives Ergebnis. Trotz des Dementis von OpenAI weisen Rechtsexperten darauf hin, dass der Fall der NYT der bisher überzeugendste ist, da er eine Urheberrechtsverletzung durch generative KI behauptet. OpenAI behauptet, dass der angebliche Missbrauch, der von der NYT zitiert wird, untypisch und nicht zulässig ist und ihr Inhalt kein Ersatz für die NYT ist. Sie betonten die kontinuierlichen Bemühungen, ihre Systeme vor gegnerischer Ausnutzung zu schützen, um Trainingsdaten zu replizieren, und erhebliche Fortschritte bei neueren Modellen.
OpenAI schloss seine Antwort auf die Klage in einem Blogbeitrag ab und wies die Klage der NYT als unbegründet zurück. Sie drückten jedoch die Hoffnung auf eine positive Beziehung zur NYT und Respekt für ihr historisches Ansehen aus.
Published At
1/9/2024 3:45:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.