OpenAI réfute les allégations du New York Times en matière de poursuites judiciaires, met en avant le protocole d’utilisation équitable et les collaborations avec les médias
Summary:
OpenAI, dans un billet de blog, a rejeté une action en justice du New York Times (NYT) comme étant sans fondement et a souligné sa coopération avec les médias. Soulignant son approche d'« utilisation équitable » et sa fonction de désinscription, OpenAI a réfuté les allégations d’utilisation non autorisée du contenu. Il a déclaré que la réplication de contenu était rare et a mentionné des collaborations avec diverses entités médiatiques, dont le géant allemand des médias, Axel Springer. OpenAI a détaillé sa fonction de « désinscription » pour les éditeurs et a allégué que les accusations du NYT concernant la violation du droit d’auteur étaient atypiques et injustifiées.
OpenAI a réagi à une action en justice intentée par le New York Times (NYT) dans un billet de blog le 8 janvier, la jugeant sans fondement et soulignant ses collaborations avec de nombreux organes de presse. Le blog a révélé des conversations productives en cours avec le NYT, ce qui rend le procès du 27 décembre, dont OpenAI a appris l’existence par le biais du NYT lui-même, inattendu et décourageant. L’action en justice intentée par le NYT contre OpenAI et Microsoft allègue l’utilisation non autorisée de leur contenu pour former des chatbots d’IA. OpenAI réfute cette affirmation, considérant la situation comme une occasion de décrire ses intentions, son modèle économique et son développement technologique.
L’argument avancé par OpenAI repose sur quatre points. Le premier étant leur participation active et leur coopération avec les organes de presse pour innover dans le domaine de la création d’informations. Deuxièmement, OpenAI met l’accent sur son approche de la formation fondée sur l’utilisation équitable, mais offre une fonction de désinscription en guise de geste de bonne volonté. Le troisième argument articule le fait que la réplication du contenu est rarement abordée, tandis que le dernier point implique que le NYT ne fournit pas un compte rendu complet. OpenAI a annoncé plusieurs collaborations dans le secteur des médias, telles que l’intégration avec Axel Springer, un géant allemand des médias, pour résoudre les « hallucinations » de l’IA.
OpenAI s’engage également avec News/Media Alliance pour explorer les pistes potentielles, résoudre les problèmes et proposer des solutions. Cependant, l’Alliance News/Media avait précédemment publié une documentation de 77 pages exprimant des inquiétudes quant au nettoyage des modèles d’IA sur des ensembles de données qui dépendent fortement du contenu provenant d’éditeurs de presse. OpenAI a donné des précisions sur sa fonctionnalité de « désactivation » pour les éditeurs, empêchant leurs outils d’accéder aux sites Web de ceux qui l’ont mise en œuvre, notant que le NYT a utilisé cette fonctionnalité en août 2023.
Un point important dans l’affaire du NYT contre OpenAI et Microsoft indique que « www.nytimes.com » est la source propriétaire la plus répliquée, juste derrière Wikipédia et une base de données de documents de brevet américains. Le NYT allègue qu’il a abordé ses préoccupations en matière de propriété intellectuelle avec OpenAI et Microsoft en avril 2023, cherchant une résolution pacifique, mais sans résultat positif. Malgré le démenti d’OpenAI, les experts juridiques suggèrent que l’affaire du NYT est la plus convaincante à ce jour, alléguant une violation du droit d’auteur par l’IA générative. OpenAI affirme que l’utilisation abusive présumée citée par le NYT est atypique et interdite, et que leur contenu n’est pas un substitut du NYT. Ils ont mis l’accent sur les efforts continus pour protéger leurs systèmes contre l’exploitation antagoniste afin de reproduire les données d’entraînement et sur les progrès substantiels réalisés dans les modèles récents.
OpenAI, concluant sa réponse à l’action en justice, a rejeté la plainte du NYT comme étant infondée. Cependant, ils ont exprimé l’espoir d’une relation positive avec le NYT et le respect de son statut historique.
Published At
1/9/2024 3:45:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.