OpenAI refuta las afirmaciones de la demanda del New York Times y destaca el protocolo de uso justo y las colaboraciones con los medios de comunicación
Summary:
OpenAI, en una publicación de blog, desestimó una demanda de The New York Times (NYT) como infundada y enfatizó su cooperación con los medios de comunicación. Subrayando su enfoque de "uso justo" y su función de exclusión, OpenAI refutó las afirmaciones de uso no autorizado de contenido. Declaró que la replicación de contenido era rara vez y mencionó colaboraciones con varias entidades de medios, incluido el gigante alemán de los medios de comunicación, Axel Springer. OpenAI detalló su función de "exclusión" para los editores y alegó que las acusaciones del NYT sobre la infracción de los derechos de autor eran atípicas e injustificadas.
OpenAI ha respondido a una demanda presentada por The New York Times (NYT) en una publicación de blog el 8 de enero, considerándola infundada y destacando sus colaboraciones con numerosos medios de comunicación. El blog reveló conversaciones productivas en curso con el NYT, lo que hace que la demanda del 27 de diciembre, de la que OpenAI se enteró a través del propio NYT, sea inesperada y desalentadora. La demanda presentada por NYT contra OpenAI y Microsoft alega la utilización no autorizada de su contenido para entrenar chatbots de IA. OpenAI refuta esto, viendo la situación como una oportunidad para esbozar sus intenciones, modelo de negocio y desarrollo tecnológico.
El argumento esgrimido por OpenAI se basa en cuatro puntos. El primero es su participación activa y cooperación con los medios de comunicación para innovar en el espacio de creación de noticias. En segundo lugar, OpenAI subraya su enfoque de "uso justo" de la formación, pero ofrece una función de exclusión voluntaria como gesto de buena voluntad. El tercer argumento articula que la replicación de contenido rara vez se aborda, mientras que el último punto implica que el NYT no está entregando un relato completo. OpenAI anunció varias colaboraciones en el sector de los medios de comunicación, como la integración con Axel Springer, una potencia mediática alemana, para resolver las "alucinaciones" de la IA.
OpenAI también está colaborando con News/Media Alliance para explorar posibles vías, resolver inquietudes y ofrecer soluciones. Sin embargo, la News/Media Alliance había publicado previamente una documentación de 77 páginas en la que expresaba su preocupación por los modelos de IA que se preparan en conjuntos de datos que dependen en gran medida del contenido procedente de los editores de noticias. OpenAI dio más detalles sobre su función de "exclusión voluntaria" para los editores, restringiendo el acceso de sus herramientas a los sitios web de quienes la implementaron, señalando que el NYT utilizó esta función en agosto de 2023.
Un punto destacado en el caso del NYT contra OpenAI y Microsoft afirma que "www.nytimes.com" es la fuente propietaria más replicada, solo por detrás de Wikipedia y una base de datos de documentos de patentes de EE. UU. El NYT alega que abordó sus preocupaciones sobre propiedad intelectual con OpenAI y Microsoft en abril de 2023, buscando una resolución pacífica, pero sin resultado positivo. A pesar de la negativa de OpenAI, los expertos legales sugieren que el caso del NYT es el más convincente hasta la fecha, alegando infracción de derechos de autor por parte de la IA generativa. OpenAI afirma que el presunto uso indebido citado por el NYT es atípico y no está permitido, y su contenido no es un sustituto del NYT. Hicieron hincapié en los esfuerzos continuos para proteger sus sistemas de la explotación adversa para replicar los datos de entrenamiento y el progreso sustancial en los modelos recientes.
OpenAI, concluyendo su respuesta a la demanda, desestimó la demanda del NYT como infundada. Sin embargo, expresaron la esperanza de una relación positiva con el NYT y el respeto por su posición histórica.
Published At
1/9/2024 3:45:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.