أمرت هيئة الأوراق المالية والبورصات بسداد 1.8 مليون دولار من الرسوم القانونية في قضية صندوق الديون: انتكاسة أم وضوح تنظيمي؟
Summary:
أصدر قاض اتحادي أمريكي تعليمات إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بسداد حوالي 1.8 مليون دولار من النفقات القانونية والحراسة القضائية فيما يتعلق بقضيتها ضد الترخيص الرقمي ، والتداول كصندوق ديون. واستند القاضي في قراره إلى النية الخبيثة المزعومة للجنة الأوراق المالية والبورصات في تجميد أصول صندوق الديون. وقد تم الترحيب بهذا الحكم، الذي رفض القضية دون تحيز، باعتباره انتصارا كبيرا من قبل صندوق الديون، مما زاد من تأجيج المحادثات حول الوضوح التنظيمي في مجال العملات المشفرة.
كلف قاض فيدرالي أمريكي لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بسداد ما يقرب من 1.8 مليون دولار من الرسوم القانونية ونفقات الحراسة القضائية المرتبطة بالدعوى القانونية للجهة التنظيمية ضد Digital Licensing ، وهي المنظمة التي تتداول باسم Debt Box. تم سن هذا الأمر في 28 مايو في محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة يوتا ، حيث أيد القاضي روبرت شيلبي توجيها يلزم هيئة الأوراق المالية والبورصات بتغطية حوالي 1 مليون دولار للنفقات القانونية و 750،000 دولار للتكاليف المتعلقة بالمتلقي. توصل القاضي شيلبي إلى هذا الحكم في نفس اليوم الذي رفض فيه القضية دون تحيز.
وأشار قرار القاضي إلى حكم قانون صدر في مارس حيث تقرر أن هيئة الأوراق المالية والبورصات أظهرت "نية خبيثة" في فرض أمر مؤقت بتجميد أصول صندوق الديون. ردا على ذلك ، قدمت الشركة أوراقا قانونية تؤكد أن حقائق الهيئة التنظيمية كانت معيبة ، مما زاد من خطر العقوبات.
تمت معاقبة هيئة الأوراق المالية والبورصات ، مما أجبرهم على دفع "جميع التكاليف القانونية الناشئة عن التأجيل الذي تم تنفيذه عن طريق الخطأ". حكم القاضي شيلبي بشكل أساسي أن جميع مطالبات النفقات من قبل المدعى عليهم كانت "مشروعة" ، باستثناء واحد من رسوم 649 دولارا.
أشاد صندوق الديون بهذا القرار في منشور في 28 مايو ، معلنا أنه انتصار كبير ، مشيرا إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يمكنها مواصلة القضية في شكلها الحالي.
أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد Debt Box في يوليو 2023 ، مدعية أن الشركة نظمت مخططا غير قانوني للعملات المشفرة بقيمة 50 مليون دولار. بعد أن قدمت الشركة وثائق تتناقض مع ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بأمر تقييدي مؤقت ، سلط الكثيرون في صناعة التشفير الضوء على هذه الحالة كمثال على التجاوز التنظيمي.
لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضا العديد من الدعاوى القضائية المعلقة الأخرى ضد شركات التشفير مثل Binance و Kraken و Ripple و Coinbase. يدعو العديد من المشرعين في الكونغرس الأمريكي إلى الشفافية التنظيمية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بالأصول الرقمية ، ويؤيدون مشاريع قوانين مثل قانون الابتكار المالي والتكنولوجيا للقرن 21st.
Published At
5/29/2024 12:33:03 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.