Tribunal Federal considera regra para regular uso de IA em processos judiciais
Summary:
A 5ª Corte de Apelações do Circuito dos EUA está contemplando uma regra que exige que os advogados divulguem seu uso de inteligência artificial (IA) na elaboração de alegações judiciais. Isso requer profissionais jurídicos e litigantes auto-representativos para validar a precisão do conteúdo gerado por IA. Deturpar a adesão pode resultar em submissões anuladas e sanções. O público pode dar retorno sobre a proposta até o dia 4 de janeiro. A regra se alinha com um foco nacional na integração de tecnologia de IA emergente em tribunais e se baseia em uma regulamentação semelhante introduzida recentemente no Distrito Leste do Texas.
O Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, em Nova Orleans, está analisando uma regra sugerida que exige que os profissionais do direito divulguem se usam software de inteligência artificial (IA) para preparar resumos. Isso exigiria a validação do texto produzido por IA por meio de uma revisão humana independente, ou a confirmação de que as submissões não eram suportadas por IA. Em 21 de novembro, o tribunal tornou pública essa proposta, parecendo ser a principal regulamentação entre os 13 tribunais federais de apelação nos Estados Unidos. Este regulamento visa principalmente supervisionar o uso de ferramentas de IA como o ChatGPT da OpenAI em representações judiciais.
Fonte: Tribunal de Apelações do Quinto Circuito
Notavelmente, a regra proposta obrigaria tanto os profissionais jurídicos quanto os litigantes que se auto-representam a verificar a precisão se um sistema de IA foi implantado na elaboração de um arquivamento. Isso envolve a validação de todas as citações e análise jurídica. Os representantes legais que apresentarem informações falsas sobre o cumprimento dessa regra correm o risco de ter suas alegações consideradas nulas e sanções aplicadas de acordo com a regra proposta. O 5º Circuito está convidando a opinião pública sobre essa sugestão até o dia 4 de janeiro.
O anúncio da proposta coincide com um discurso nacional entre juristas sobre a rápida ascensão de programas de IA generativa como o ChatGPT. Essa discussão gira em torno da potencial necessidade de medidas cautelares ao incorporar essa tecnologia em expansão nos processos judiciais. Esse discurso ganhou força depois que dois advogados de Nova York foram penalizados por apresentarem um documento com seis referências de casos inventadas geradas pelo ChatGPT.
Relacionado: Demissão de Sam Altman por Biden implica má gestão da IA
Em um movimento paralelo em outubro, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste do Texas introduziu uma regulamentação semelhante. Em vigor a partir de 1º de dezembro, ele obriga os profissionais jurídicos que utilizam sistemas de IA a "avaliar e fundamentar qualquer conteúdo gerado por computador".
O tribunal, em um comunicado que acompanha a mudança regulatória, observou que "muitas vezes, a saída de tais aplicações pode ser errônea, tanto do ponto de vista fático quanto do ponto de vista jurídico". Ele ressaltou que a tecnologia de IA nunca deve substituir o pensamento abstrato e as habilidades de resolução de problemas exclusivas dos profissionais do direito.
Da Revista: Modelos de IA de trem para serem vendidos como NFTs, LLMs são denominados como Grandes Máquinas Deitadas pela AI Eye.
Published At
11/23/2023 8:50:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.