संघीय अदालत कानूनी प्रस्तुतियों में एआई उपयोग को विनियमित करने के लिए नियम पर विचार करती है
Summary:
5 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स एक नियम पर विचार कर रही है जिसके लिए वकीलों को अदालत की प्रस्तुतियों का मसौदा तैयार करने में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग का खुलासा करने की आवश्यकता होती है। इसके लिए एआई-जनित सामग्री की सटीकता को मान्य करने के लिए कानूनी पेशेवरों और स्व-प्रतिनिधित्व वादियों की आवश्यकता होती है। पालन को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के परिणामस्वरूप शून्य प्रस्तुतियां और प्रतिबंध हो सकते हैं। जनता 4 जनवरी तक प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया दे सकती है। यह नियम अदालतों में उभरती एआई तकनीक के एकीकरण पर राष्ट्रव्यापी ध्यान केंद्रित करने के साथ संरेखित है और टेक्सास के पूर्वी जिले में हाल ही में पेश किए गए इसी तरह के विनियमन पर आधारित है।
न्यू ऑरलियन्स में 5 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स एक सुझाए गए नियम को देख रही है जिसमें कानूनी चिकित्सकों को खुलासा करने की आवश्यकता होती है कि क्या वे ब्रीफ तैयार करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं। इसके लिए एक स्वतंत्र मानव समीक्षा के माध्यम से एआई-निर्मित पाठ के सत्यापन की आवश्यकता होगी, या यह पुष्टि कि प्रस्तुतियां एआई-समर्थित नहीं थीं। 21 नवंबर को, अदालत ने इस प्रस्ताव को सार्वजनिक किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में 13 संघीय अपील अदालतों के बीच प्रमुख विनियमन प्रतीत होता है। यह विनियमन मुख्य रूप से अदालत के प्रतिनिधित्व में ओपनएआई के चैटजीपीटी जैसे एआई उपकरणों के उपयोग की देखरेख करने के उद्देश्य से है।
स्रोत: पांचवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स
विशेष रूप से, प्रस्तावित नियम कानूनी पेशेवरों और स्व-प्रतिनिधित्व वादी दोनों को सटीकता सत्यापित करने के लिए बाध्य करेगा यदि फाइलिंग तैयार करने में एआई सिस्टम तैनात किया गया था। इसमें सभी उद्धरणों और कानूनी विश्लेषण का सत्यापन शामिल है। कानूनी प्रतिनिधि जो इस नियम के अनुपालन के बारे में गलत जानकारी प्रस्तुत करते हैं, उनकी प्रस्तुतियों को शून्य माना जाता है और प्रस्तावित नियम के अनुसार प्रतिबंध लगाए जाते हैं। 5 वां सर्किट 4 जनवरी तक इस सुझाव पर जनता की राय आमंत्रित कर रहा है।
प्रस्ताव की घोषणा चैटजीपीटी जैसे जनरेटिव एआई कार्यक्रमों के तेजी से उदय के बारे में न्यायविदों के बीच एक राष्ट्रव्यापी प्रवचन के साथ मेल खाती है। यह चर्चा अदालत की कार्यवाही में इस तरह की बढ़ती तकनीक को शामिल करते समय एहतियाती उपायों की संभावित आवश्यकता के आसपास घूमती है। इस बहस ने तब जोर पकड़ा जब न्यूयॉर्क स्थित दो वकीलों को चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न छह आविष्कार किए गए केस संदर्भों के साथ एक दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए दंडित किया गया।
संबंधित: बिडेन द्वारा सैम ऑल्टमैन की बर्खास्तगी का अर्थ है एआई का दुरुपयोग
अक्टूबर में एक समानांतर कदम में, टेक्सास के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत ने एक समान विनियमन पेश किया। 1 दिसंबर से प्रभावी, यह एआई सिस्टम का उपयोग करने वाले कानूनी पेशेवरों को "किसी भी कंप्यूटर-जनित सामग्री का आकलन और प्रमाण" करने के लिए अनिवार्य करता है।
अदालत ने नियामकीय बदलाव पर एक बयान में कहा कि 'अक्सर, इस तरह के आवेदनों से परिणाम गलत हो सकते हैं, दोनों तथ्यों के अनुसार और कानूनी दृष्टिकोण से। इसने रेखांकित किया कि एआई तकनीक को कानूनी चिकित्सकों के लिए अद्वितीय अमूर्त विचार और समस्या सुलझाने के कौशल को कभी भी प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए।
पत्रिका से: ट्रेन एआई मॉडल को एनएफटी के रूप में बेचा जाएगा, एलएलएम को एआई आई द्वारा बड़ी झूठ बोलने वाली मशीन कहा जाता है।
Published At
11/23/2023 8:50:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.