La Corte federale esamina la norma per regolamentare l'uso dell'IA nelle richieste legali
Summary:
La Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti sta contemplando una norma che richiede agli avvocati di divulgare il loro uso dell'intelligenza artificiale (AI) nella stesura delle richieste del tribunale. Ciò richiede che i professionisti legali e le parti in causa che si autorappresentano convalidino l'accuratezza dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale. L'adesione ingannevole potrebbe comportare l'annullamento delle richieste e sanzioni. Il pubblico può dare un feedback sulla proposta fino al 4 gennaio. La norma è in linea con l'attenzione a livello nazionale sull'integrazione della tecnologia AI emergente nelle aule di tribunale e si basa su un regolamento simile recentemente introdotto nel distretto orientale del Texas.
La Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti a New Orleans sta esaminando una norma suggerita che richiede agli operatori legali di rivelare se utilizzano software di intelligenza artificiale (AI) per preparare memorie. Ciò richiederebbe la convalida del testo prodotto dall'IA attraverso una revisione umana indipendente o la conferma che le proposte non sono supportate dall'IA. Il 21 novembre, la corte ha reso pubblica questa proposta, che sembra essere il primo regolamento tra le 13 corti d'appello federali degli Stati Uniti. Questo regolamento mira principalmente a supervisionare l'uso di strumenti di intelligenza artificiale come ChatGPT di OpenAI nelle rappresentazioni giudiziarie.
Fonte: Corte d'Appello del Quinto Circuito
In particolare, la norma proposta vincolerebbe sia i professionisti legali che le parti in causa che si autorappresentano a verificare l'accuratezza se un sistema di intelligenza artificiale è stato utilizzato nella creazione di un deposito. Ciò comporta la convalida di tutte le citazioni e l'analisi legale. I rappresentanti legali che inviano false informazioni sulla loro conformità a questa regola rischiano che le loro osservazioni siano ritenute nulle e che vengano imposte sanzioni secondo la norma proposta. Il 5° Circuito invita l'opinione pubblica su questo suggerimento fino al 4 gennaio.
L'annuncio della proposta coincide con un dibattito a livello nazionale tra i giuristi in merito alla rapida ascesa di programmi di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT. Questa discussione ruota attorno alla potenziale necessità di misure precauzionali quando si incorpora una tecnologia così fiorente nei procedimenti giudiziari. Questo discorso ha guadagnato terreno dopo che due avvocati con sede a New York sono stati penalizzati per aver presentato un documento con sei riferimenti a casi inventati generati da ChatGPT.
Correlato: Il licenziamento di Sam Altman da parte di Biden implica una cattiva gestione dell'IA
In una mossa parallela a ottobre, la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Texas ha introdotto un regolamento simile. In vigore dal 1° dicembre, impone ai professionisti legali che utilizzano sistemi di intelligenza artificiale di "valutare e comprovare qualsiasi contenuto generato dal computer".
La corte, in una dichiarazione di accompagnamento sul cambiamento normativo, ha osservato che "spesso, l'output di tali domande può essere errato, sia dal punto di vista dei fatti che da un punto di vista legale". Ha sottolineato che la tecnologia dell'IA non dovrebbe mai sostituire il pensiero astratto e le capacità di risoluzione dei problemi uniche degli operatori legali.
Dalla rivista: Addestra i modelli di intelligenza artificiale per venderli come NFT, gli LLM sono definiti come grandi macchine bugiarde da AI Eye.
Published At
11/23/2023 8:50:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.