Расшифровка масштабирования блокчейна: сравнительный анализ модульного и монолитного подходов
Summary:
В этой статье обсуждаются продолжающиеся в отрасли дебаты о масштабировании блокчейна: модульность или монолитность. Обсуждаются недостатки обоих методов на примерах Ethereum и Solana. Автор подчеркивает, что, хотя масштабирование необходимо для блокчейна, такие решения, как более быстрое обновление аппаратного и программного обеспечения, могут поставить под угрозу его децентрализацию и устойчивость. Конечная цель сбалансированной, эффективной и устойчивой цепочки имеет решающее значение для будущего технологии блокчейн.
Все сходятся во мнении, что блокчейнам необходимо увеличить свою пропускную способность, но способ достижения этой цели является предметом споров. Это привело к жарким отраслевым дебатам между «модульным» и «монолитным» подходами к масштабированию. Модульное масштабирование, принятое сообществом Ethereum (ETH), предполагает проведение транзакций с низкой стоимостью в стратифицированной системе уровней 2 и 3, которые, в конечном итоге, устанавливаются на базовую цепочку. Недостатком этого решения является то, что оно приводит к фрагментации сети и неидеальному пользовательскому опыту. Напротив, монолитное масштабирование, олицетворяемое Solana (SOL), выступает за консолидацию всех транзакций в одной цепочке и тонкую настройку сети с помощью аппаратных, программных и консенсусных улучшений для увеличения ее пропускной способности. Хотя эта альтернатива обещает улучшенный пользовательский опыт, ее осуществимость сомнительна, поскольку она может поставить под угрозу ключевые функции блокчейна, такие как децентрализация и устойчивость.
Многие энтузиасты монолитного подхода часто неверно истолковывают основную функцию цепочки без разрешений, которая не является обработкой транзакций - работой, выполняемой централизованными сетями. Вместо этого децентрализованные сети предлагают ограниченный актив, известный как безопасное блочное пространство, которое служит топливом для децентрализованной экономики. Распределение этого дефицитного ресурса определяется ценой, так как спрос на него варьируется.
В мире сырьевых товаров часто можно услышать утверждение «лучшее лекарство от высоких цен на нефть – это высокие цены на нефть». Высокие цены приводят к повышению эффективности использования, хотя и по цене для небольших пользователей. Эта концепция аналогична текущему состоянию Solana. Сеть, увязшая в высоком проценте отказов из-за повышенного спроса во время лихорадки мемкоинов, привела к тому, что пользователи неоднократно пытались обработать свои транзакции, что еще больше усложнило проблему.
В то время как модульные цепочки предлагают различные уровни безопасного пространства блоков в зависимости от размера пользователя, Solana одинаково относится ко всем транзакциям, независимо от их стоимости. Это означает, что транзакция на 1 доллар США получает такую же защиту, как и транзакция на 1 миллион долларов США. Тем не менее, разработчики Solana постоянно работают над улучшением рынков комиссий, что в конечном итоге приведет к снижению цен для мелких трейдеров в пиковые периоды, не оставляя им другого выбора.
Поскольку разработчики также работают над масштабированием сети с помощью обновлений программного обеспечения и более быстрого оборудования, это может привести к увеличению транзакций на небольшую сумму, поскольку спрос на недорогие дефицитные товары бесконечен. Со временем это может привести к централизации базовой сетевой инфраструктуры, что сделает ее менее стабильной. Неустанная погоня за пиковой производительностью может привести к отключению сети, что было проблемой Solana.
В заключение, несмотря на то, что монолитный подход к масштабированию заслуживает восхищения, он недостаточен, если приоритетом является децентрализация и устойчивость. Таким образом, сбалансированный взгляд имеет решающее значение для маневрирования будущим блокчейнов.
Автор статьи, Омид Малекан, адъюнкт-профессор Колумбийской школы бизнеса, утверждает, что, хотя статья носит информативный характер, она не претендует на то, чтобы служить юридическим или финансовым советом.
Published At
4/30/2024 12:37:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.