ब्लॉकचैन स्केलिंग का गूढ़वाचन: मॉड्यूलर और अखंड दृष्टिकोण का तुलनात्मक विश्लेषण
Summary:
यह लेख ब्लॉकचेन स्केलिंग पर चल रही उद्योग बहस पर चर्चा करता है: मॉड्यूलर बनाम अखंड। यह उदाहरण के रूप में एथेरियम और सोलाना का उपयोग करके दोनों तरीकों की कमियों पर चर्चा करता है। लेखक इस बात पर जोर देता है कि ब्लॉकचेन के लिए स्केलिंग आवश्यक है, तेज हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर अपग्रेड जैसे समाधान इसके विकेंद्रीकरण और लचीलेपन से समझौता कर सकते हैं। ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के भविष्य के लिए एक संतुलित, कुशल और लचीली श्रृंखला का अंतिम उद्देश्य महत्वपूर्ण है।
हर कोई इस बात से सहमत है कि ब्लॉकचेन को अपनी क्षमता बढ़ाने की आवश्यकता है, लेकिन इसे प्राप्त करने का तरीका असंतोष का विषय है। इसने "मॉड्यूलर" और "अखंड" स्केलिंग दृष्टिकोणों के बीच एक गर्म उद्योग-व्यापी बहस को जन्म दिया है। मॉड्यूलर स्केलिंग, जैसा कि एथेरियम (ETH) समुदाय द्वारा अपनाया गया है, परत -2 और परत -3 की एक स्तरीकृत प्रणाली पर कम मूल्य के लेनदेन का संचालन करने का प्रस्ताव करता है जो अंततः एक आधार श्रृंखला पर बस जाता है। इस समाधान का नकारात्मक पक्ष यह है कि इसके परिणामस्वरूप नेटवर्क विखंडन और आदर्श उपयोगकर्ता अनुभव से कम होता है। इसके विपरीत, सोलाना (एसओएल) द्वारा प्रतीक अखंड स्केलिंग, एक ही श्रृंखला पर सभी लेनदेन को समेकित करने और अपनी क्षमता बढ़ाने के लिए हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और सर्वसम्मति संवर्द्धन के साथ नेटवर्क को ठीक करने की वकालत करता है। हालांकि यह विकल्प एक बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव का वादा करता है, इसकी व्यवहार्यता संदिग्ध है, क्योंकि यह विकेंद्रीकरण और लचीलापन जैसी प्रमुख ब्लॉकचेन सुविधाओं से समझौता कर सकता है।
कई अखंड दृष्टिकोण उत्साही अक्सर एक अनुमति रहित श्रृंखला के प्राथमिक कार्य को गलत समझते हैं, जो लेनदेन प्रसंस्करण नहीं है - केंद्रीकृत नेटवर्क द्वारा किया गया काम। इसके बजाय, विकेन्द्रीकृत नेटवर्क एक सीमित संपत्ति प्रदान करते हैं जिसे सुरक्षित ब्लॉकस्पेस के रूप में जाना जाता है, जो विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्था के लिए ईंधन के रूप में कार्य करता है। इस दुर्लभ संसाधन का आवंटन कीमत से निर्धारित होता है, क्योंकि इसकी मांग भिन्न होती है।
वस्तुओं की दुनिया में, कथन "उच्च तेल की कीमतों के लिए सबसे अच्छा इलाज उच्च तेल की कीमतें हैं" अक्सर सुना जाता है। उच्च कीमतों से उपयोग दक्षता में वृद्धि होती है, यद्यपि छोटे उपयोगकर्ताओं को मूल्य निर्धारण होता है। यह अवधारणा सोलाना की वर्तमान स्थिति के समानांतर है। मेमेकोइन बुखार के दौरान बढ़ती मांग के कारण उच्च विफलता दर के साथ फंस गया नेटवर्क, जिसके परिणामस्वरूप उपयोगकर्ता बार-बार अपने लेनदेन को संसाधित करने का प्रयास कर रहे हैं, जिससे समस्या और भी जटिल हो गई है।
जबकि मॉड्यूलर चेन उपयोगकर्ता के आकार के अनुसार सुरक्षित ब्लॉकस्पेस के विभिन्न स्तरों की पेशकश करती है, सोलाना सभी लेनदेन को समान रूप से व्यवहार करता है, चाहे उनका मूल्य कुछ भी हो। इसका मतलब है कि $ 1 लेनदेन को $ 1 मिलियन लेनदेन के समान सुरक्षा दी जाती है। हालांकि, सोलाना डेवलपर्स लगातार शुल्क बाजारों को बढ़ाने पर काम कर रहे हैं जो अंततः पीक अवधि के दौरान छोटे व्यापारियों को बाहर कर देगा, जिससे उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं होगा।
चूंकि डेवलपर्स सॉफ्टवेयर अपग्रेड और तेज हार्डवेयर के साथ नेटवर्क को स्केल करने पर भी काम कर रहे हैं, इससे छोटे-मूल्य के लेनदेन में वृद्धि हो सकती है, क्योंकि कम लागत वाले दुर्लभ सामानों की मांग अनंत है। समय के साथ, यह कोर नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चर को केंद्रीकृत कर सकता है, जिससे यह कम स्थिर हो जाता है। चरम प्रदर्शन की अथक खोज से नेटवर्क शटडाउन हो सकता है, जो सोलाना के साथ एक मुद्दा रहा है।
अंत में, जबकि अखंड स्केलिंग दृष्टिकोण सराहनीय है, यह कम हो जाता है यदि प्राथमिकता विकेंद्रीकरण और लचीलापन है। इसलिए, ब्लॉकचेन के भविष्य को पैंतरेबाज़ी करने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है।
लेख के लेखक, ओमिद मालेकन, जो कोलंबिया बिजनेस स्कूल में एक सहायक प्रोफेसर हैं, कहते हैं कि, हालांकि लेख जानकारीपूर्ण है, यह कानूनी या वित्तीय सलाह के रूप में सेवा करने का इरादा नहीं रखता है।
Published At
4/30/2024 12:37:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.