Déchiffrer la mise à l’échelle de la blockchain : une analyse comparative des approches modulaires et monolithiques
Summary:
Cet article traite du débat en cours dans l’industrie sur la mise à l’échelle de la blockchain : modulaire ou monolithique. Il discute des inconvénients des deux méthodes en utilisant Ethereum et Solana comme exemples. L’auteur souligne que si la mise à l’échelle est nécessaire pour les blockchains, des solutions telles que des mises à niveau matérielles et logicielles plus rapides pourraient compromettre sa décentralisation et sa résilience. L’objectif ultime d’une chaîne équilibrée, efficace et résiliente est crucial pour l’avenir de la technologie blockchain.
Tout le monde s’accorde à dire que les blockchains doivent augmenter leur capacité, mais la méthode pour y parvenir est un sujet de dissension. Cela a conduit à un débat houleux à l’échelle de l’industrie entre les approches de mise à l’échelle « modulaire » et « monolithique ». La mise à l’échelle modulaire, telle qu’adoptée par la communauté Ethereum (ETH), propose d’effectuer des transactions de faible valeur sur un système stratifié de couches 2 et 3 qui s’installent finalement sur une chaîne de base. L’inconvénient de cette solution est qu’elle entraîne une fragmentation du réseau et une expérience utilisateur loin d’être idéale. À l’inverse, la mise à l’échelle monolithique, incarnée par Solana (SOL), préconise de consolider toutes les transactions sur une seule chaîne et d’affiner le réseau avec des améliorations matérielles, logicielles et consensuelles pour augmenter sa capacité. Bien que cette alternative promette une expérience utilisateur améliorée, sa faisabilité est discutable, car elle peut compromettre des fonctionnalités clés de la blockchain telles que la décentralisation et la résilience.
De nombreux adeptes de l’approche monolithique interprètent souvent à tort la fonction première d’une chaîne sans permission, qui n’est pas le traitement des transactions - un travail effectué par des réseaux centralisés. Au lieu de cela, les réseaux décentralisés offrent un actif limité connu sous le nom d’espace de bloc sécurisé, qui sert de carburant à une économie décentralisée. L’allocation de cette ressource rare est déterminée par le prix, car la demande varie.
Dans le monde des matières premières, on entend souvent dire que « le meilleur remède contre les prix élevés du pétrole est le prix élevé du pétrole ». Des prix élevés permettent d’améliorer l’efficacité de l’utilisation, bien qu’ils excluent les petits utilisateurs. Ce concept est parallèle à l’état actuel de Solana. Le réseau, embourbé avec des taux d’échec élevés en raison d’une demande accrue pendant la fièvre du memecoin, a conduit les utilisateurs à tenter à plusieurs reprises de traiter leurs transactions, ce qui complique encore plus le problème.
Alors que les chaînes modulaires offrent différents niveaux d’espace de bloc sécurisé en fonction de la taille de l’utilisateur, Solana traite toutes les transactions de la même manière, quelle que soit leur valeur. Cela signifie qu’une transaction de 1 $ bénéficie de la même sécurité qu’une transaction de 1 million de dollars. Cependant, les développeurs de Solana travaillent en permanence à l’amélioration des marchés des frais, ce qui finirait par exclure les petits traders pendant les périodes de pointe, ne leur laissant pas d’autre choix.
Comme les développeurs s’efforcent également de faire évoluer le réseau avec des mises à niveau logicielles et du matériel plus rapide, cela pourrait entraîner une augmentation des transactions de faible valeur, car la demande de biens rares à faible coût est infinie. Au fil du temps, cela pourrait centraliser l’infrastructure du réseau central, ce qui la rendrait moins stable. La recherche incessante de performances optimales peut entraîner des arrêts de réseau, ce qui a été un problème avec Solana.
En conclusion, si l’approche monolithique de la mise à l’échelle est admirable, elle n’est pas à la hauteur si la priorité est la décentralisation et la résilience. Par conséquent, une perspective équilibrée est cruciale pour manœuvrer l’avenir des blockchains.
L’auteur de l’article, Omid Malekan, qui est professeur adjoint à la Columbia Business School, déclare que, bien que l’article soit informatif, il n’a pas l’intention de servir de conseil juridique ou financier.
Published At
4/30/2024 12:37:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.