Decifrare il Blockchain Scaling: un'analisi comparativa degli approcci modulari e monolitici
Summary:
Questo articolo discute il dibattito in corso nel settore sulla scalabilità della blockchain: modulare contro monolitico. Discute gli svantaggi di entrambi i metodi utilizzando Ethereum e Solana come esempi. L'autore sottolinea che, sebbene la scalabilità sia necessaria per le blockchain, soluzioni come aggiornamenti hardware e software più rapidi potrebbero comprometterne la decentralizzazione e la resilienza. L'obiettivo finale di una catena equilibrata, efficiente e resiliente è fondamentale per il futuro della tecnologia blockchain.
Tutti concordano sul fatto che le blockchain debbano aumentare la loro capacità, ma il metodo per raggiungerlo è un argomento di dissenso. Ciò ha portato a un acceso dibattito a livello di settore tra gli approcci di scalabilità "modulare" e "monolitica". La scalabilità modulare, adottata dalla comunità di Ethereum (ETH), propone di condurre transazioni di basso valore su un sistema stratificato di layer-2 e layer-3 che alla fine si assestano su una catena di base. Lo svantaggio di questa soluzione è che si traduce in una frammentazione della rete e in un'esperienza utente tutt'altro che ideale. Al contrario, la scalabilità monolitica, incarnata da Solana (SOL), sostiene il consolidamento di tutte le transazioni su un'unica catena e la messa a punto della rete con hardware, software e miglioramenti del consenso per aumentarne la capacità. Sebbene questa alternativa prometta una migliore esperienza utente, la sua fattibilità è discutibile, poiché potrebbe compromettere le funzionalità chiave della blockchain come la decentralizzazione e la resilienza.
Molti appassionati di approccio monolitico spesso fraintendono la funzione primaria di una catena permissionless, che non è l'elaborazione delle transazioni, un lavoro svolto da reti centralizzate. Invece, le reti decentralizzate offrono una risorsa limitata nota come spazio di blocco sicuro, che funge da carburante per un'economia decentralizzata. L'allocazione di questa risorsa scarsa è determinata dal prezzo, poiché la domanda varia.
Nel mondo delle materie prime, si sente spesso l'affermazione "la migliore cura per i prezzi elevati del petrolio sono i prezzi elevati del petrolio". I prezzi elevati portano a una maggiore efficienza d'uso, anche se i prezzi sono esclusi dagli utenti più piccoli. Questo concetto è parallelo allo stato attuale di Solana. La rete, impantanata con alti tassi di fallimento a causa di un aumento della domanda durante la febbre delle memecoin, ha portato gli utenti a tentare ripetutamente di elaborare le loro transazioni, complicando ulteriormente il problema.
Mentre le catene modulari offrono diversi livelli di blockspace sicuro in base alle dimensioni dell'utente, Solana tratta tutte le transazioni allo stesso modo, indipendentemente dal loro valore. Ciò significa che a una transazione da 1 dollaro viene data la stessa sicurezza di una transazione da 1 milione di dollari. Tuttavia, gli sviluppatori di Solana lavorano continuamente per migliorare i mercati delle commissioni, il che finirebbe per escludere i trader più piccoli durante i periodi di punta, lasciandoli senza altra scelta.
Poiché gli sviluppatori stanno anche lavorando per scalare la rete con aggiornamenti software e hardware più veloce, ciò potrebbe portare a un aumento delle transazioni di piccolo valore, poiché la domanda di beni scarsi a basso costo è infinita. Nel corso del tempo, questo potrebbe centralizzare l'infrastruttura di rete principale, rendendola meno stabile. L'incessante ricerca delle massime prestazioni può portare a interruzioni della rete, che è stato un problema con Solana.
In conclusione, mentre l'approccio di scalabilità monolitica è ammirevole, non è all'altezza se la priorità è la decentralizzazione e la resilienza. Pertanto, una prospettiva equilibrata è fondamentale per manovrare il futuro delle blockchain.
L'autore dell'articolo, Omid Malekan, professore a contratto presso la Columbia Business School, afferma che, sebbene l'articolo sia informativo, non intende fungere da consulenza legale o finanziaria.
Published At
4/30/2024 12:37:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.