Gizlilik havuzlarında uyumluluğun zorluklarını ve olanaklarını çözme
Summary:
Ameen Soleimani'nin Gizlilik Havuzları projesi, Ethereum işlemlerini anonimleştirmek için açık kaynaklı bir platform olan Tornado Cash'i rafine etmeyi amaçlıyor. Bununla birlikte, proje, gözetim dışı kripto varlık karıştırıcılarının olası düzenlemesi hakkında endişeler uyandırmaktadır. Konsept, akıllı sözleşme düzeyinde otomatik uyumluluk sağlamayı amaçlasa da, gizlilik havuzlarının mevcut uyumluluğu ve hem kripto topluluğu değerlerini hem de düzenleyici talepleri karşılama potansiyelleri hakkında sorular devam etmektedir. İstenmeyen aktörlerin potansiyel olarak düzenlenmiş ortamdan yararlanmamalarını sağlamak, tartışmaların ana temasıdır.
Bu yılın başlarında, ünlü geliştirici ve girişimci Ameen Soleimani Gizlilik Havuzlarını tanıttı. Bu proje, Ethereum işlemlerini gizlemek için açık kaynaklı bir platform olan Tornado Cash'i düzenleyiciler için daha lezzetli hale getirmek için rafine etme ve dönüştürme çabasıdır. İlk olarak 2022 yılında Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin tarafından önerilen bu fikir, başlangıçta kripto meraklılarından önemli bir tepki uyandıramadı. Ancak, Buterin konuyla ilgili akademik bir makale yayınladığında işler değişti ve bu da sosyal medyanın dikkatini çekti.
"Blockchain gizliliğinin" düzenleyici uyumlulukla birleşmesi, kripto meraklılarını, özellikle de düzenleyicilerin zincir içi ekonomi için hayati önem taşıyan ancak büyük ölçüde yanlış anlaşılan gözetim dışı kripto varlık karıştırıcılarının kullanımını onaylayıp onaylamayacağından şüphe duyanları huzursuz etti.
Dijital bir geleceğe doğru giderek ilerledikçe, sıfır bilgi kanıtları ana akım haline gelecek ve merkezi olmayan finansın (DeFi) bir segmenti akıllı sözleşme düzeyinde otomatik uyumluluktan yararlanacaktır. Bu tür tartışmalar, bir sonuç vermese de bu makale tarafından ateşlenmektedir. Soru, A'dan B'ye nasıl geçileceği ile ilgilidir.
Temel tartışma, gizlilik havuzlarının şu anda gerçekten uyumlu olup olamayacağıdır. Topluluğun temel ilkeleriyle eşleşebilirler mi - özellikle de son zamanlarda Kripto podcast'i için Oldukça İyi Politika tarafından vurgulandığı gibi, belirteçlerin yasadışı kullanımını önlemede ısrar eden kısım? Dahası, makalede büyük bir boşluk olan anlatıyı nasıl aşabiliriz?
Önerilen uygulama sağlam olsa bile, kullanıcılar masumiyetlerini yalnızca orijinal depozitolarının ya sözde meşru kaynaklardan oluşan bir gruptan geldiğini ya da şu anda bilinen bir grup yasadışı kaynaktan gelmediğini göstererek belirleyebilirler. Bunlara dernek kümeleri denir ve bunların yürürlüğe girmesi henüz ekosistem tarafından belirlenmemiştir. Uyumluluk sadece OFAC'ın SDN listesi adresleri veya kötü şöhretli aktörlerden kaçınmakla ilgili değildir.
Gerçekten de, bir protokol saldırıya uğrarsa veya bir suçlunun cüzdanları yeni adreslere para aktarmaya çalışırken tespit edilirse, dürüst kullanıcıların kaçınması için ayarlanmış bir ilişkilendirmeye eklenebilir. Bu basittir ve makale ayrıca dahil etme gecikmeleri veya sıfır bilgi Müşterinizi Tanıyın (zkKYC) havuzları gibi diğer inşaat mekanizmalarını da önermektedir.
Bununla birlikte, yasadışı aktörler bu şekilde tanımlanmadan önce uzun bir süre fark edilmeden gidebilir ve düzenleyicileri endişelendirebilir. Bunun nedeni, yasadışı faaliyetle bağlantılı madeni paraların tekrar dolaşıma girebilmesidir. Tersine, geleneksel finans dünyasında, fiziksel nakit ödemelerin küçülen bir oranını oluşturur ve bankalarda tutulan yasadışı fonlar hızla ele geçirilebilir. Düzenleyiciler, kapsamlı KYC süreçlerinin sağladığı derinlemesine ortaya çıkma konusunda rahattır.
Bunun günümüz düzenleyicileri için yeterli olduğunu şart koşarak, kripto topluluğunun benimsemeyi sağlamak için çözümden memnun olup olmadığını bilmek de hayati önem taşımaktadır. Bu düşünce sadece hardcore cypherpunk'larla ilgili değil, aynı zamanda istikrarsız demokrasilerdeki zorba rejimlerden ve siyasi aktivistlerden gelen kullanıcılarla da ilgilidir.
İşlem gizliliğini artırmak için, kullanıcıların bu havuzların etrafındaki tüm ekosisteme güvenmeleri zorunludur. Elbette, ilişkilendirme kümeleri tamamen otomatik olabilir. Yine de, bu listeleri kontrol eden kahinlere ve kimin kötü bir aktör olduğuna ve kimin olmadığına karar veren, tipik olarak bir yetki olmadan karar veren kamu ve özel kuruluşlara bağlıdır.
Ameen Süleymani, protokolün "kripto ideallerinden ödün verilmesini talep etmediğini" vurguladı. Bununla birlikte, masumiyetlerini kanıtlamaya çalışan dürüst aktörler bile, bunu yalnızca yargı bölgelerinin kanıtların çalışması için yeterince büyük ve ilgili dernek setlerini tanıdığı ölçüde veya belirlenmiş dernek seti sağlayıcılarına güvenilebildiği ölçüde yapabilir.
Son olarak, girişim çok yönlü ve güçlü bir tasarımla iyi niyetlidir. Bununla birlikte, birçok inşaatçı, düzenlemeler açısından kullanışlılığı konusunda şüpheci olmaya devam etmektedir. Bu şüphecilik, temel olarak geliştiricilerin kurallara karşı dikkatli olmalarından, DeFi için belirsiz küresel yasal çerçeveler bağlamında hapis veya para cezasından korkmalarından kaynaklanmaktadır.
Böyle bir protokol, kullanıcıların (ve hükümetlerin veya milletvekillerinin) aralarından seçim yapabilecekleri düzenlenmiş bir ortam yarattığı için bu sorunu anında çözmez. Kesinlikle övgüye değer öz düzenlemeye sahip yapıcı bir öneridir, ancak kripto politikası konuşması daha fazlasını gerektirir. Bu olmadan, gizlilik saldırıya uğramaya devam ederken boşluk büyümeye devam edecektir.
Sonuçta, yalnızca yönergelerini kabul edersek ve son ürün paydaşların ve müşterilerin taleplerini karşılarsa başarılı bir şey yaratabiliriz. Sonuç olarak, gereksinimler kabul edilemezse, değişikliğin arkasında toplanmak için tüm topluluğun desteğine ihtiyacımız var - bu durumda, gelişmiş gizlilik koruması ve gizlilik eğitimi için.
Top sizde. Ulusal kripto savunma gruplarınıza desteğinizi gösterdiniz mi? Hedeflerinin farkında mısınız? Bu konuda övgüye değer çalışmalar yaptılar mı? (Örneğin, Coin Center, geçen yıl Tornado Cash'in kullanımını onayladıktan sonra ABD Hazine Bakanlığı'na karşı dava açtı.)
Değilse, dahil olmanın tam zamanı. Daha parlak bir gelecek için lobi yapalım, yoksa asla oraya ulaşamayacağız.
Hugo Volz Oliveira, Portekiz ve Avrupa'yı daha kripto dostu hale getirmeyi amaçlayan bir grup olan Yeni Ekonomi Enstitüsü'nün kurucu üyesidir. Oliveira, Londra Blok Borsası'nda baş analist olarak 2017'den beri kripto alanında aktif. Ayrıca Portekiz Kripto Ekonomisi Dernekleri Federasyonu'nun (FACE) oluşturulmasını ve AB Kripto Girişimi ile Reg3 Konferansı'nın organizasyonunu denetledi.
Published At
9/25/2023 11:00:01 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.