Разгадка проблем и возможностей соблюдения требований в пулах конфиденциальности
Summary:
Проект Privacy Pools Амина Сулеймани направлен на доработку Tornado Cash, платформы с открытым исходным кодом для анонимизации транзакций Ethereum. Тем не менее, проект вызывает опасения по поводу возможного регулирования некастодиальных микшеров криптоактивов. Несмотря на то, что концепция призвана обеспечить автоматизированное соблюдение требований на уровне смарт-контрактов, остаются вопросы о текущем соответствии пулов конфиденциальности и их потенциале для удовлетворения как этоса криптосообщества, так и нормативных требований. Обеспечение того, чтобы нежелательные субъекты не эксплуатировали потенциально регулируемую среду, является центральной темой обсуждений.
Ранее в этом году известный разработчик и предприниматель Амин Сулеймани представил Privacy Pools. Этот проект является попыткой усовершенствовать и преобразовать Tornado Cash, платформу с открытым исходным кодом для сокрытия транзакций Ethereum, чтобы сделать ее более приемлемой для регулирующих органов. Эта идея, изначально предложенная соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным в 2022 году, изначально не вызвала существенного отклика у криптоэнтузиастов. Но все изменилось, когда Бутерин опубликовал научную статью на эту тему, что привело к вихрю внимания в социальных сетях.
Слияние «конфиденциальности блокчейна» с соблюдением нормативных требований» заставило криптоэнтузиастов беспокоиться, особенно тех, кто сомневается, одобрят ли регулирующие органы использование некастодиальных микшеров криптоактивов, жизненно важных для сетевой экономики, но совершенно неправильно понятых.
По мере того, как мы постепенно движемся к цифровому будущему, доказательства с нулевым разглашением станут мейнстримом, а сегмент децентрализованных финансов (DeFi) получит выгоду от автоматизированного соответствия на уровне смарт-контрактов. Такие дискуссии разжигаются в этом документе, даже если в нем не содержится выводов. Остается вопрос о том, как перейти из пункта А в пункт Б.
Ключевая дискуссия заключается в том, действительно ли пулы конфиденциальности могут быть совместимы в настоящее время. Могут ли они соответствовать основным принципам сообщества - в основном той части, которая настаивает на предотвращении незаконного использования токенов, как недавно подчеркнул подкаст Pretty Good Policy for Crypto? Кроме того, как нам преодолеть повествование, которое является главной лазейкой в газете?
Даже если предлагаемая реализация надежна, пользователи могут доказать свою невиновность, только продемонстрировав, что их первоначальный депозит либо происходит из группы предположительно законных источников, либо не поступает из группы незаконных источников, известных в настоящее время. Они называются ассоциативными наборами, и их принятие еще не определено экосистемой. Соблюдение требований касается не только адресов из списков SDN OFAC или избегания пресловутых субъектов.
Действительно, если протокол взломан или если кошельки преступника будут идентифицированы при попытке перевести средства на новые адреса, они могут быть добавлены в набор ассоциаций, которых честные пользователи должны избегать. Это просто, и в документе также предлагаются другие механизмы строительства, такие как задержки включения или пулы «Знай своего клиента» (zkKYC) с нулевым разглашением.
Тем не менее, незаконные субъекты могут оставаться незамеченными в течение длительного периода времени, прежде чем будут идентифицированы как таковые, что вызывает опасения у регулирующих органов. Это связано с тем, что монеты, связанные с незаконной деятельностью, могут вернуться в обращение. И наоборот, в традиционном финансовом мире физические наличные деньги составляют сокращающуюся долю платежей, а незаконные средства, хранящиеся в банках, могут быть быстро конфискованы. Регулирующие органы довольны глубоким раскрытием, которое предоставляют тщательные процессы KYC.
Учитывая, что этого достаточно для современных регулирующих органов, также важно знать, удовлетворено ли криптосообщество решением, чтобы стимулировать его принятие. Это соображение касается не только хардкорных шифропанков, но и пользователей тиранических режимов и политических активистов в нестабильных демократиях.
Чтобы повысить конфиденциальность транзакций, крайне важно, чтобы пользователи доверяли всей экосистеме вокруг этих пулов. Конечно, ассоциативные наборы могут быть полностью автоматизированы. Тем не менее, это зависит от оракулов, а также государственных и частных организаций, контролирующих эти списки, которые решают, кто является плохим игроком, а кто нет, как правило, без мандата.
Амин Сулеймани подчеркнул, что протокол «не требует компромисса в отношении крипто-идеалов». Тем не менее, даже честные субъекты, пытающиеся доказать свою невиновность, могут сделать это только в той мере, в какой их юрисдикции признают достаточно большие и соответствующие наборы ассоциаций для того, чтобы доказательства работали, или если можно положиться на назначенных поставщиков наборов ассоциаций.
Наконец, инициатива имеет благие намерения с универсальным и мощным дизайном. Тем не менее, многие строители по-прежнему скептически относятся к его полезности с точки зрения правил. Этот скептицизм проистекает в основном из того, что разработчики настороженно относятся к правилам, опасаясь тюремного заключения или штрафов в контексте расплывчатых глобальных правовых рамок для DeFi.
Такой протокол не решит эту проблему мгновенно, поскольку он создает регулируемую среду для пользователей (а также правительств или законодателей) на выбор. Это, безусловно, конструктивное предложение с похвальным саморегулированием, но разговор о криптополитике требует большего. Без этого разрыв будет продолжать расти, в то время как конфиденциальность продолжает подвергаться нападкам.
В конечном счете, мы можем создать что-то успешное только в том случае, если мы согласимся с его руководящими принципами и если конечный продукт будет соответствовать требованиям заинтересованных сторон и клиентов. Следствием этого является то, что если требования неприемлемы, нам нужна поддержка всего сообщества, чтобы сплотиться вокруг изменений - в данном случае для усиления защиты конфиденциальности и просвещения в области конфиденциальности.
Следующий шаг за вами. Продемонстрировали ли вы свою поддержку своим национальным группам по защите криптовалют? Знаете ли вы об их целях? Проделали ли они похвальную работу по этой теме? (Coin Center, например, подал иск против Министерства финансов США после того, как оно санкционировало использование Tornado Cash в прошлом году.)
Если нет, то самое время вмешаться. Давайте лоббировать светлое будущее, иначе мы никогда туда не доберемся.
Уго Фольц Оливейра является одним из основателей Института новой экономики, группы, целью которой является сделать Португалию и Европу более дружественными к криптовалютам. Оливейра работает в криптопространстве с 2017 года в качестве ведущего аналитика Лондонской блочной биржи. Он также руководил созданием Португальской федерации ассоциаций криптоэкономики (FACE) и организацией конференции The Reg3 с Криптоинициативой ЕС.
Published At
9/25/2023 11:00:01 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.