Svelare le sfide e le possibilità di conformità nei pool di privacy
Summary:
Il progetto Privacy Pools di Ameen Soleimani mira a perfezionare Tornado Cash, una piattaforma open source per rendere anonime le transazioni di Ethereum. Tuttavia, il progetto solleva preoccupazioni sulla possibile regolamentazione dei miscelatori di cripto-asset non custoditi. Mentre il concetto intende fornire conformità automatizzata a livello di contratto intelligente, rimangono domande sull'attuale conformità dei pool di privacy e sul loro potenziale per soddisfare sia l'ethos della comunità crittografica che le richieste normative. Garantire che gli attori indesiderati non sfruttino l'ambiente potenzialmente regolamentato è un tema centrale delle discussioni.
All'inizio di quest'anno, il famoso sviluppatore e imprenditore Ameen Soleimani ha introdotto Privacy Pools. Questo progetto è uno sforzo per perfezionare e trasformare Tornado Cash, una piattaforma open source per nascondere le transazioni di Ethereum, per renderlo più appetibile per i regolatori. Questa idea, inizialmente proposta dal co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin nel 2022, inizialmente non è riuscita a suscitare una risposta sostanziale da parte degli appassionati di criptovalute. Ma le cose hanno preso una svolta quando Buterin ha pubblicato un documento accademico sull'argomento, con conseguente vortice di attenzione sui social media.
La fusione della "privacy blockchain" con la conformità normativa "ha messo a disagio gli appassionati di crittografia, specialmente quelli che dubitano che i regolatori approverebbero l'uso di miscelatori di cripto-asset non custoditi, vitali per l'economia on-chain ma ampiamente fraintesi.
Mentre ci dirigiamo progressivamente verso un futuro digitale, le prove a conoscenza zero diventeranno mainstream e un segmento della finanza decentralizzata (DeFi) trarrà vantaggio dalla conformità automatizzata a livello di contratto intelligente. Tali discussioni sono accese da questo documento anche se non fornisce una conclusione. Rimane la domanda su come passare da A a B.
La discussione chiave è se i pool di privacy possono davvero essere conformi attualmente. Possono corrispondere ai principi fondamentali della comunità - principalmente la parte che insiste nell'evitare l'uso illecito dei token, come sottolineato dal podcast Pretty Good Policy for Crypto di recente? Inoltre, come possiamo superare la narrazione, che è una grande scappatoia nel documento?
Anche se l'implementazione proposta è solida, gli utenti possono dimostrare la loro innocenza solo dimostrando che il loro deposito originale proviene da un gruppo di fonti presumibilmente legittime o non proviene da un gruppo di fonti illegali conosciute al momento. Questi sono chiamati insiemi di associazione e la loro attuazione deve ancora essere determinata dall'ecosistema. La conformità non riguarda solo gli indirizzi degli elenchi SDN dell'OFAC o l'evitare attori famigerati.
Infatti, se un protocollo viene violato o se i portafogli di un criminale vengono identificati durante il tentativo di trasferire fondi a nuovi indirizzi, possono essere aggiunti a un'associazione impostata per gli utenti onesti da evitare. Questo è semplice e il documento suggerisce anche altri meccanismi di costruzione, come i ritardi di inclusione o i pool a conoscenza zero Know Your Customer (zkKYC).
Tuttavia, gli attori illeciti possono passare inosservati per un lungo periodo prima di essere identificati come tali, rendendo preoccupati i regolatori. Questo perché le monete legate ad attività illegali potrebbero tornare in circolazione. Al contrario, nel mondo della finanza convenzionale, il denaro fisico costituisce una percentuale sempre minore dei pagamenti e i fondi illegali detenuti presso le banche possono essere rapidamente sequestrati. I regolatori sono a proprio agio con la rivelazione approfondita offerta da processi KYC approfonditi.
Stabilendo che questo è sufficiente per i regolatori moderni, è anche fondamentale sapere se la comunità crittografica è soddisfatta della soluzione per guidare l'adozione. Questa considerazione non riguarda solo i cypherpunk hardcore, ma anche gli utenti di regimi tirannici e gli attivisti politici in democrazie instabili.
Per migliorare la privacy delle transazioni, è imperativo che gli utenti si fidino dell'intero ecosistema intorno a questi pool. Certamente, i set di associazioni possono essere completamente automatizzati. Anche così, dipende dagli oracoli e dagli enti pubblici e privati che controllano queste liste, che decidono chi è un cattivo attore e chi no, in genere senza un mandato.
Ameen Soleimani ha sottolineato che il protocollo "non richiede un compromesso sugli ideali crittografici". Tuttavia, anche gli attori onesti che tentano di dimostrare la loro innocenza possono farlo solo nella misura in cui le loro giurisdizioni riconoscano insiemi di associazioni sufficientemente grandi e pertinenti affinché le prove funzionino, o se si può fare affidamento sui fornitori di set di associazioni designati.
Infine, l'iniziativa è ben intenzionata con un design versatile e potente. Tuttavia, molti costruttori rimangono scettici sulla sua utilità in termini di regolamenti. Questo scetticismo deriva principalmente dal fatto che gli sviluppatori sono diffidenti nei confronti delle regole, temendo la reclusione o multe nel contesto di vaghi quadri legali globali per la DeFi.
Un tale protocollo non risolverà istantaneamente questo problema, in quanto crea un ambiente regolamentato tra cui gli utenti (e i governi o i legislatori) possono scegliere. È certamente una proposta costruttiva con lodevole autoregolamentazione, ma la conversazione sulla politica crittografica richiede di più. Senza di essa, il divario continuerà a crescere mentre la privacy continua ad essere aggredita.
In definitiva, possiamo creare qualcosa di successo solo se accettiamo le sue linee guida e se il prodotto finale soddisfa le esigenze delle parti interessate e dei clienti. Il corollario è che se i requisiti sono inaccettabili, abbiamo bisogno del sostegno di tutta la comunità per sostenere il cambiamento - in questo caso, per una maggiore protezione della privacy e l'educazione alla privacy.
La prossima mossa spetta a te. Hai mostrato il tuo sostegno ai tuoi gruppi nazionali di difesa delle criptovalute? Sei consapevole dei loro obiettivi? Hanno fatto un lavoro encomiabile su questo argomento? (Coin Center, ad esempio, ha intentato una causa contro il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti dopo aver sanzionato l'uso di Tornado Cash l'anno scorso.)
In caso contrario, è giunto il momento di essere coinvolti. Facciamo pressione per un futuro più luminoso o non ci arriveremo mai.
Hugo Volz Oliveira è membro fondatore del New Economy Institute, un gruppo volto a rendere il Portogallo e l'Europa più cripto-friendly. Oliveira è attivo nello spazio crittografico dal 2017 come analista capo presso il London Block Exchange. Ha inoltre supervisionato la creazione della Federazione portoghese delle associazioni per la cripto economia (FACE) e l'organizzazione della conferenza Reg3 con l'iniziativa Crypto dell'UE.
Published At
9/25/2023 11:00:01 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.