Desvendando os desafios e possibilidades de conformidade em pools de privacidade
Summary:
O projeto Privacy Pools de Ameen Soleimani visa refinar o Tornado Cash, uma plataforma de código aberto para anonimizar transações Ethereum. No entanto, o projeto levanta preocupações sobre a possível regulamentação de misturadores de criptoativos não custodiais. Embora o conceito pretenda fornecer conformidade automatizada no nível de contrato inteligente, permanecem dúvidas sobre a conformidade atual dos pools de privacidade e seu potencial para satisfazer o ethos da comunidade cripto e as demandas regulatórias. Garantir que atores indesejáveis não explorem o ambiente potencialmente regulado é um tema central das discussões.
No início deste ano, o renomado desenvolvedor e empresário Ameen Soleimani apresentou o Privacy Pools. Este projeto é um esforço para refinar e transformar o Tornado Cash, uma plataforma de código aberto para ocultar transações Ethereum, para torná-lo mais palatável para os reguladores. Essa ideia, inicialmente proposta pelo cofundador da Ethereum Vitalik Buterin em 2022, não conseguiu evocar uma resposta substancial dos entusiastas de criptomoedas inicialmente. Mas, as coisas mudaram quando Buterin publicou um artigo acadêmico sobre o tema, resultando em um turbilhão de atenção nas redes sociais.
A fusão da "privacidade do blockchain" com a "conformidade regulatória" deixou os entusiastas de criptomoedas desconfortáveis, especialmente aqueles que têm dúvidas se os reguladores aprovariam o uso de misturadores de criptoativos não custodiais - vitais para a economia on-chain, mas amplamente incompreendidos.
À medida que nos orientamos progressivamente para um futuro digital, as provas de conhecimento zero se tornarão mainstream e um segmento de finanças descentralizadas (DeFi) se beneficiará da conformidade automatizada no nível do contrato inteligente. Tais discussões são inflamadas por este artigo, embora não forneça uma conclusão. Resta saber como fazer a transição de A para B.
A principal discussão é se os pools de privacidade podem realmente ser compatíveis atualmente. Eles podem corresponder aos princípios fundamentais da comunidade - principalmente a parte que insiste em evitar o uso ilícito de tokens, como enfatizado pelo podcast Pretty Good Policy for Crypto recentemente? Além disso, como superar a narrativa, que é uma grande brecha no artigo?
Mesmo que a implementação proposta seja robusta, os usuários só podem estabelecer sua inocência demonstrando que seu depósito original vem de um grupo de fontes supostamente legítimas ou não vem de um grupo de fontes ilegais conhecidas atualmente. São os chamados conjuntos de associações e sua promulgação ainda não foi determinada pelo ecossistema. A conformidade não se resume aos endereços da lista SDN do OFAC ou a evitar atores notórios.
De fato, se um protocolo for hackeado ou se as carteiras de um criminoso forem identificadas ao tentar transferir fundos para novos endereços, elas podem ser adicionadas a um conjunto de associações para usuários honestos evitarem. Isso é simples, e o artigo também sugere outros mecanismos de construção, como atrasos de inclusão ou pools de conhecimento zero Know Your Customer (zkKYC).
No entanto, os atores ilícitos podem passar despercebidos por um longo período antes de serem identificados como tal, deixando os reguladores apreensivos. Isso porque moedas ligadas a atividades ilegais podem voltar a circular. Por outro lado, no mundo das finanças convencionais, o dinheiro físico representa uma proporção cada vez menor dos pagamentos, e os fundos ilegais mantidos em bancos podem ser rapidamente apreendidos. Os reguladores estão confortáveis com a revelação aprofundada que os processos completos de KYC permitem.
Estipulando que isso é suficiente para os reguladores modernos, também é vital saber se a comunidade cripto está satisfeita com a solução para impulsionar a adoção. Essa consideração não é apenas sobre cypherpunks hardcore, mas também usuários de regimes tirânicos e ativistas políticos em democracias instáveis.
Para melhorar a privacidade das transações, é imperativo que os usuários confiem em todo o ecossistema em torno desses pools. Certamente, os conjuntos de associações podem ser totalmente automatizados. Mesmo assim, depende dos oráculos e das entidades públicas e privadas que controlam essas listas, que decidem quem é mau ator e quem não é, normalmente sem mandato.
Ameen Soleimani enfatizou que o protocolo "não exige um compromisso com os ideais cripto". No entanto, mesmo atores honestos que tentam provar sua inocência só podem fazê-lo na medida em que suas jurisdições reconheçam conjuntos de associações suficientemente grandes e relevantes para que as provas funcionem, ou se provedores de conjuntos de associações designados puderem ser confiáveis.
Por fim, a iniciativa é bem intencionada com um design versátil e potente. No entanto, muitos construtores permanecem céticos sobre sua utilidade em termos de regulamentação. Esse ceticismo decorre principalmente de os desenvolvedores serem cautelosos com as regras, temendo prisão ou multas no contexto de estruturas legais globais vagas para DeFi.
Tal protocolo não resolverá instantaneamente essa questão, pois cria um ambiente regulamentado para os usuários (e governos ou legisladores) escolherem. É certamente uma proposta construtiva com autorregulação louvável, mas a conversa sobre política cripto exige mais. Sem ela, a lacuna continuará crescendo enquanto a privacidade continua a ser atacada.
Em última análise, só podemos criar algo bem-sucedido se concordarmos com suas diretrizes e se o produto final atender às demandas das partes interessadas e clientes. O corolário é que, se os requisitos forem inaceitáveis, precisamos do apoio de toda a comunidade para apoiar a mudança - neste caso, para uma maior proteção da privacidade e educação para a privacidade.
É sua vez de agir. Você mostrou seu apoio aos seus grupos nacionais de defesa das criptomoedas? Você está ciente de seus objetivos? Fizeram um trabalho louvável sobre este tema? (O Coin Center, por exemplo, entrou com um processo contra o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos depois que ele sancionou o uso do Tornado Cash no ano passado.)
Se não, está mais do que na hora de você se envolver. Vamos fazer lobby por um futuro melhor ou nunca chegaremos lá.
Hugo Volz Oliveira é membro fundador do New Economy Institute, um grupo que visa tornar Portugal e a Europa mais amigos das criptomoedas. Oliveira atua no espaço cripto desde 2017 como analista líder da London Block Exchange. Supervisionou ainda a criação da Federação Portuguesa de Associações para a Criptoeconomia (FACE) e a organização da Conferência The Reg3 com a EU Crypto Initiative.
Published At
9/25/2023 11:00:01 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.