Entschlüsselung der Herausforderungen und Möglichkeiten der Compliance in Privacy Pools
Summary:
Das Privacy Pools-Projekt von Ameen Soleimani zielt darauf ab, Tornado Cash, eine Open-Source-Plattform zur Anonymisierung von Ethereum-Transaktionen, zu verfeinern. Das Projekt wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der möglichen Regulierung von nicht verwahrten Krypto-Asset-Mixern auf. Während das Konzept darauf abzielt, eine automatisierte Compliance auf der Ebene von Smart Contracts zu gewährleisten, bleiben Fragen zur aktuellen Compliance von Datenschutzpools und ihrem Potenzial, sowohl das Ethos der Krypto-Community als auch die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen, offen. Sicherzustellen, dass unerwünschte Akteure das potenziell regulierte Umfeld nicht ausnutzen, ist ein zentrales Thema der Diskussionen.
Anfang dieses Jahres stellte die renommierte Entwicklerin und Unternehmerin Ameen Soleimani Privacy Pools vor. Dieses Projekt ist ein Versuch, Tornado Cash, eine Open-Source-Plattform zur Verschleierung von Ethereum-Transaktionen, zu verfeinern und umzugestalten, um sie den Aufsichtsbehörden schmackhafter zu machen. Diese Idee, die ursprünglich von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin im Jahr 2022 vorgeschlagen wurde, löste bei den Krypto-Enthusiasten zunächst keine nennenswerte Resonanz aus. Aber die Dinge nahmen eine Wendung, als Buterin eine wissenschaftliche Arbeit zu diesem Thema veröffentlichte, was zu einem Wirbelwind der Aufmerksamkeit in den sozialen Medien führte.
Die Verschmelzung von "Blockchain-Datenschutz" mit der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hat Krypto-Enthusiasten beunruhigt, insbesondere diejenigen, die bezweifeln, ob die Regulierungsbehörden den Einsatz von Krypto-Asset-Mixern ohne Verwahrung genehmigen würden, die für die On-Chain-Wirtschaft von entscheidender Bedeutung sind, aber stark missverstanden werden.
Auf dem schrittweisen Weg in eine digitale Zukunft werden Zero-Knowledge-Proofs zum Mainstream und ein Segment des dezentralen Finanzwesens (DeFi) wird von der automatisierten Compliance auf Smart-Contract-Ebene profitieren. Solche Diskussionen werden durch dieses Papier entfacht, auch wenn es keine Schlussfolgerung liefert. Bleibt die Frage, wie man von A nach B übergeht.
Die Hauptdiskussion ist, ob Datenschutzpools derzeit wirklich konform sein können. Können sie mit den Kernprinzipien der Community übereinstimmen - vor allem mit dem Teil, der darauf besteht, die illegale Verwendung von Token zu verhindern, wie kürzlich im Podcast "Pretty Good Policy for Crypto" betont wurde? Und wie überwinden wir das Narrativ, das ein großes Schlupfloch in der Zeitung darstellt?
Selbst wenn die vorgeschlagene Implementierung robust ist, können Benutzer ihre Unschuld nur beweisen, indem sie nachweisen, dass ihre ursprüngliche Einzahlung entweder aus einer Gruppe vermeintlich legitimer Quellen stammt oder nicht aus einer Gruppe rechtswidriger Quellen stammt, die derzeit bekannt sind. Diese werden als Assoziationssätze bezeichnet und ihre Umsetzung muss noch vom Ökosystem bestimmt werden. Bei der Compliance geht es nicht nur um die SDN-Listenadressen des OFAC oder die Vermeidung berüchtigter Akteure.
Wenn ein Protokoll gehackt wird oder wenn die Wallets eines Kriminellen identifiziert werden, während versucht wird, Geld an neue Adressen zu überweisen, können sie zu einem Assoziationssatz hinzugefügt werden, den ehrliche Benutzer vermeiden sollten. Dies ist einfach, und das Papier schlägt auch andere Konstruktionsmechanismen vor, wie z. B. Inklusionsverzögerungen oder Zero-Knowledge-Know-Your-Customer-Pools (zkKYC).
Nichtsdestotrotz können illegale Akteure über einen längeren Zeitraum unbemerkt bleiben, bevor sie als solche identifiziert werden, was die Regulierungsbehörden beunruhigt. Dies liegt daran, dass Münzen, die mit illegalen Aktivitäten in Verbindung gebracht werden, wieder in Umlauf kommen könnten. Umgekehrt macht in der konventionellen Finanzwelt physisches Bargeld einen schrumpfenden Anteil der Zahlungen aus, und illegale Gelder, die bei Banken gehalten werden, können schnell beschlagnahmt werden. Die Aufsichtsbehörden sind mit der tiefgreifenden Enthüllung, die gründliche KYC-Prozesse bieten, zufrieden.
Unter der Voraussetzung, dass dies für moderne Regulierungsbehörden ausreicht, ist es auch wichtig zu wissen, ob die Krypto-Community mit der Lösung zufrieden ist, um die Akzeptanz voranzutreiben. Dabei geht es nicht nur um Hardcore-Cypherpunks, sondern auch um Nutzer tyrannischer Regime und politische Aktivisten in instabilen Demokratien.
Um den Datenschutz bei Transaktionen zu verbessern, ist es unerlässlich, dass die Benutzer dem gesamten Ökosystem rund um diese Pools vertrauen. Sicherlich können Assoziationssätze vollständig automatisiert werden. Trotzdem hängt es von den Orakeln und den öffentlichen und privaten Stellen ab, die diese Listen kontrollieren, die entscheiden, wer ein schlechter Schauspieler ist und wer nicht, in der Regel ohne Mandat.
Ameen Soleimani betonte, dass das Protokoll "keinen Kompromiss bei den Krypto-Idealen verlangt". Nichtsdestotrotz können selbst ehrliche Akteure, die versuchen, ihre Unschuld zu beweisen, dies nur in dem Maße tun, in dem ihre Gerichtsbarkeit ausreichend große und relevante Assoziationssätze anerkennt, damit die Beweise funktionieren, oder wenn man sich auf benannte Assoziationssatzanbieter verlassen kann.
Schließlich ist die Initiative gut gemeint und hat ein vielseitiges und starkes Design. Viele Bauherren bleiben jedoch skeptisch, was die Nützlichkeit in Bezug auf Vorschriften angeht. Diese Skepsis rührt vor allem daher, dass die Entwickler den Regeln gegenüber misstrauisch sind und Gefängnisstrafen oder Geldstrafen im Zusammenhang mit vagen globalen rechtlichen Rahmenbedingungen für DeFi befürchten.
Ein solches Protokoll wird dieses Problem nicht sofort lösen, da es eine regulierte Umgebung schafft, aus der Benutzer (und Regierungen oder Gesetzgeber) wählen können. Es ist sicherlich ein konstruktiver Vorschlag mit lobenswerter Selbstregulierung, aber die Diskussion über die Kryptopolitik erfordert mehr. Ohne sie wird die Kluft weiter wachsen, während die Privatsphäre weiterhin angegriffen wird.
Letztendlich können wir nur dann etwas Erfolgreiches schaffen, wenn wir uns an seine Richtlinien halten und wenn das Endprodukt den Ansprüchen von Stakeholdern und Kunden entspricht. Die Konsequenz daraus ist, dass, wenn die Anforderungen inakzeptabel sind, wir die Unterstützung der gesamten Gemeinschaft brauchen, um uns hinter der Änderung zu versammeln - in diesem Fall für einen verbesserten Schutz der Privatsphäre und die Aufklärung über die Privatsphäre.
Sie sind am Zug. Haben Sie Ihre Unterstützung für Ihre nationalen Krypto-Interessengruppen gezeigt? Kennen Sie ihre Ziele? Haben sie zu diesem Thema lobenswerte Arbeit geleistet? (Coin Center zum Beispiel reichte eine Klage gegen das US-Finanzministerium ein, nachdem es im vergangenen Jahr die Verwendung von Tornado Cash genehmigt hatte.)
Wenn nicht, ist es höchste Zeit, dass Sie sich engagieren. Lasst uns Lobbyarbeit für eine bessere Zukunft betreiben, sonst werden wir sie nie erreichen.
Hugo Volz Oliveira ist Gründungsmitglied des New Economy Institute, einer Gruppe, die sich zum Ziel gesetzt hat, Portugal und Europa kryptofreundlicher zu machen. Oliveira ist seit 2017 als leitender Analyst an der Londoner Block Exchange im Krypto-Bereich aktiv. Er beaufsichtigte auch die Gründung des portugiesischen Verbands der Verbände für die Kryptowirtschaft (FACE) und die Organisation der Reg3-Konferenz mit der EU Crypto Initiative.
Published At
9/25/2023 11:00:01 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.