CBDC attente alla privacy: il punto di vista di uno scettico sulle potenziali insidie e agende nascoste
Summary:
Questo articolo discute i potenziali svantaggi delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) incentrate sulla privacy. Gli scettici sostengono che, anche con buone intenzioni, le CBDC potrebbero diventare strumenti di sorveglianza intrusivi come i programmi governativi del passato. L'articolo cita esempi di fallimenti passati nella protezione della privacy, in particolare nei titoli finanziari e nelle preoccupazioni espresse da figure di spicco nei settori della tecnologia e della finanza. L'articolo suggerisce che la spinta verso le CBDC potrebbe essere guidata più dal desiderio governativo di controllare i sistemi monetari e dagli interessi di profitto delle organizzazioni e delle aziende che sviluppano queste valute digitali, piuttosto che dai benefici tangibili che potrebbero fornire.
C'è una crescente discussione sull'idea di valute digitali delle banche centrali (CBDC) "attente alla privacy". I sostenitori sostengono che se le CBDC vengono eseguite correttamente, non porteranno necessariamente a una maggiore sorveglianza governativa e chiedono una "carta dei diritti delle CBDC" completa per garantirlo. Tuttavia, il concetto, sebbene allettante, potrebbe essere troppo ottimistico.
I critici esprimono scetticismo, dato il track record del governo degli Stati Uniti nel ridurre l'attuale Bill of Rights, notando il suo fallimento nella salvaguardia della privacy finanziaria. I casi storici che fungono da esempi includono l'erosione della privacy attraverso la dottrina delle terze parti e l'incapacità di adeguare le soglie di segnalazione per tenere il passo con l'inflazione.
Un caso interessante può essere trovato nella fuga di notizie del 2013 di Edward Snowden, un ex appaltatore della National Security Agency (NSA). La fuga di notizie ha rivelato come la sorveglianza domestica sia aumentata in modo significativo dopo gli attacchi dell'11 settembre. In particolare, all'interno di questa narrazione più ampia, c'è la storia di Thomas A. Drake, un altro ex funzionario della NSA diventato informatore.
Drake propose un sistema che potesse garantire la privacy degli americani durante la sorveglianza domestica. Sebbene si trattasse di un programma di sorveglianza completo, il sistema di Drake prevedeva di rendere anonime tutte le informazioni identificative. Se venivano rilevate informazioni sospette, era possibile ottenere un mandato per de-anonimizzarle. Sfortunatamente, la soluzione di Drake per garantire la privacy è stata respinta dalla NSA. In seguito si è scoperto che il programma proposto da Drake è stato effettivamente implementato, ma senza la funzione di protezione della privacy. Di conseguenza, si è trasformato in uno dei sistemi di sorveglianza più estesi nella storia degli Stati Uniti.
Questo caso dovrebbe servire da severo avvertimento per coloro che promuovono le CBDC. Anche con buone intenzioni, i progetti proposti per queste valute digitali potrebbero facilmente deviare dalla rotta. La storia della sorveglianza finanziaria ha ripetutamente dimostrato che i cambiamenti sottili possono espandersi rapidamente. Chris Meserole della Brookings Institution condivide queste preoccupazioni e teme che basterebbe una grave crisi perché il governo riutilizzi le capacità di sorveglianza delle CBDC in nome della sicurezza o della giustizia penale.
Un messaggio di avvertimento simile arriva dal cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin, che sospetta che le CBDC possano perdere la loro trasparenza, verificabilità e privacy nel tempo. Ha espresso preoccupazione per il fatto che le CBDC potrebbero essenzialmente amplificare i problemi dei sistemi bancari convenzionali e ridurre la privacy, consentendo così una sorveglianza senza ostacoli da parte delle aziende e del governo.
Tali timori sono sostenuti dai banchieri centrali di tutto il mondo che ammettono che la completa privacy non sarà raggiungibile con le CBCD. Con rischi significativi e quasi nessun beneficio da mostrare, è forse meglio stare alla larga dalle CBDC. Offrono poco per l'inclusione finanziaria, è improbabile che migliorino la velocità dei pagamenti o facciano avanzare la politica monetaria e faranno poco per garantire lo status di valuta di riserva globale del dollaro.
In particolare, il principale motore alla base degli interessi del governo nelle CBDC potrebbe essere il loro potenziale di consolidare il controllo monetario, soprattutto di fronte alla crescente adozione delle criptovalute. Allo stesso tempo, le organizzazioni che sostengono le CBDC e le aziende tecnologiche che le sviluppano continueranno a spingere per la loro adozione, dati i profitti che possono ottenere.
In conclusione, la promessa di una CBDC attenta alla privacy inizia a sembrare una promessa ingannevole. Il nuovo libro di Nicholas Anthony, "Digital Currency or Digital Control? Decoding CBDC and the Future of Money", esplora questi temi in modo più approfondito. Anthony è analista politico presso il Center for Monetary and Financial Alternatives del Cato Institute ed è anche un collaboratore occasionale di Cointelegraph. Tieni presente che le opinioni espresse sono esclusivamente sue e non rappresentano necessariamente quelle di Cointelegraph. Questo articolo non contiene consigli legali o di investimento.
Published At
6/25/2024 1:22:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.