गोपनीयता-जागरूक सीबीडीसी: संभावित नुकसान और छिपे हुए एजेंडा पर एक संशयवादी का दृष्टिकोण
Summary:
यह लेख गोपनीयता-केंद्रित केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) की संभावित कमियों पर चर्चा करता है। संशयवादियों का तर्क है कि अच्छे इरादों के साथ भी, सीबीडीसी पिछले सरकारी कार्यक्रमों की तरह घुसपैठ निगरानी उपकरण बन सकते हैं। लेख गोपनीयता संरक्षण में पिछली विफलताओं के उदाहरणों का हवाला देता है, विशेष रूप से वित्तीय प्रतिभूतियों में और प्रौद्योगिकी और वित्त उद्योगों में प्रमुख आंकड़ों द्वारा आवाज उठाई गई चिंताओं को साझा करता है। टुकड़ा बताता है कि सीबीडीसी के लिए धक्का मौद्रिक प्रणालियों को नियंत्रित करने की सरकारी इच्छा और इन डिजिटल मुद्राओं को विकसित करने वाले संगठनों और कंपनियों के लाभ हितों से अधिक प्रेरित हो सकता है, बजाय ठोस लाभ के जो वे प्रदान कर सकते हैं।
"गोपनीयता-जागरूक" केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) के विचार के आसपास एक बढ़ती चर्चा है। अधिवक्ताओं का तर्क है कि यदि सीबीडीसी को ठीक से निष्पादित किया जाता है, तो वे जरूरी नहीं कि सरकारी निगरानी को बढ़ाएं और यह सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक "सीबीडीसी बिल ऑफ राइट्स" का आह्वान करें। हालाँकि, अवधारणा, हालांकि आकर्षक है, बहुत आशावादी हो सकती है।
आलोचकों ने संदेह व्यक्त किया, अमेरिकी सरकार के मौजूदा बिल ऑफ राइट्स को कम करने के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, वित्तीय गोपनीयता की सुरक्षा में इसकी विफलता को देखते हुए। ऐतिहासिक उदाहरण जो उदाहरण के रूप में कार्य करते हैं, उनमें तीसरे पक्ष के सिद्धांत के माध्यम से गोपनीयता का क्षरण और मुद्रास्फीति को बनाए रखने के लिए रिपोर्टिंग थ्रेसहोल्ड को समायोजित करने में विफलता शामिल है।
राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) के पूर्व ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा 2013 के लीक में एक दिलचस्प मामला पाया जा सकता है। लीक से पता चला कि 11 सितंबर के हमलों के बाद घरेलू निगरानी में काफी वृद्धि हुई थी। विशेष रूप से, इस बड़े आख्यान के भीतर, थॉमस ए ड्रेक की कहानी है, जो एनएसए के एक अन्य पूर्व अधिकारी व्हिसलब्लोअर बन गए।
ड्रेक ने एक प्रणाली का प्रस्ताव दिया जो घरेलू निगरानी के दौरान अमेरिकियों की गोपनीयता सुनिश्चित कर सके। हालांकि यह एक व्यापक निगरानी कार्यक्रम था, ड्रेक की प्रणाली ने किसी भी पहचान की जानकारी को अज्ञात करने की योजना बनाई। यदि संदिग्ध जानकारी का पता चला था, तो इसे डी-एनोनिमाइज़ करने के लिए एक वारंट प्राप्त किया जा सकता है। दुर्भाग्य से, ड्रेक की गोपनीयता-सुनिश्चित समाधान एनएसए द्वारा खारिज कर दिया गया था। बाद में यह पता चला कि ड्रेक का प्रस्तावित कार्यक्रम वास्तव में लागू किया गया था, लेकिन गोपनीयता सुरक्षा सुविधा के बिना। नतीजतन, यह अमेरिकी इतिहास में सबसे व्यापक निगरानी प्रणालियों में से एक में बदल गया।
इस मामले को सीबीडीसी को बढ़ावा देने वालों के लिए एक कड़ी चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए। यहां तक कि अच्छे इरादों के साथ, इन डिजिटल मुद्राओं के लिए प्रस्तावित डिजाइन आसानी से बंद हो सकते हैं। वित्तीय निगरानी के इतिहास ने बार-बार दिखाया है कि सूक्ष्म परिवर्तन तेजी से विस्तार कर सकते हैं। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के क्रिस मेसरोल इन चिंताओं और चिंताओं को साझा करते हैं कि सरकार के लिए सुरक्षा या आपराधिक न्याय के नाम पर सीबीडीसी निगरानी क्षमताओं का पुन: उपयोग करना केवल एक बड़ा संकट होगा।
इसी तरह का एक सतर्क संदेश एथेरियम कोफाउंडर विटालिक ब्यूटिरिन से आता है, जिन्हें संदेह था कि सीबीडीसी समय के साथ अपनी पारदर्शिता, सत्यापन और गोपनीयता खो सकते हैं। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि सीबीडीसी अनिवार्य रूप से पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों की समस्याओं को बढ़ा सकते हैं और गोपनीयता को कम कर सकते हैं, इस प्रकार निगमों और सरकार द्वारा अबाधित निगरानी को सक्षम कर सकते हैं।
इस तरह की आशंकाओं को दुनिया भर के केंद्रीय बैंकरों द्वारा स्वीकार किया जाता है कि सीबीसीडी के साथ पूर्ण गोपनीयता प्राप्त नहीं होगी। महत्वपूर्ण जोखिमों और दिखाने के लिए शायद ही किसी लाभ के साथ, सीबीडीसी से स्पष्ट होना संभवतः बेहतर है। वे वित्तीय समावेशन की दिशा में बहुत कम पेशकश करते हैं, भुगतान की गति या अग्रिम मौद्रिक नीति को बढ़ाने की संभावना नहीं है, और डॉलर की वैश्विक आरक्षित मुद्रा की स्थिति को सुरक्षित करने के लिए बहुत कम करेंगे।
विशेष रूप से, सीबीडीसी में सरकारी हितों के पीछे मुख्य चालक मौद्रिक नियंत्रण को मजबूत करने की उनकी क्षमता हो सकती है, विशेष रूप से बढ़ती क्रिप्टोक्यूरेंसी अपनाने के सामने। इसके साथ ही, सीबीडीसी और उन्हें विकसित करने वाली प्रौद्योगिकी कंपनियों की वकालत करने वाले संगठन उनके गोद लेने के लिए जोर देना जारी रखेंगे, जिससे उन्हें लाभ होगा।
अंत में, गोपनीयता के प्रति जागरूक CBDC का वादा एक भ्रामक वादे की तरह लगने लगा है। निकोलस एंथनी की नई किताब, "डिजिटल मुद्रा या डिजिटल नियंत्रण? डिकोडिंग सीबीडीसी और फ्यूचर ऑफ मनी," इन मुद्दों की अधिक अच्छी तरह से पड़ताल करता है। एंथनी कैटो इंस्टीट्यूट के सेंटर फॉर मॉनेटरी एंड फाइनेंशियल अल्टरनेटिव्स में एक नीति विश्लेषक हैं और कॉइन्टेग्राफ में कभी-कभी योगदानकर्ता भी हैं। कृपया ध्यान दें, व्यक्त किए गए विचार पूरी तरह से उनके हैं और जरूरी नहीं कि कॉइन्टेग्राफ का प्रतिनिधित्व करें। इस लेख में कानूनी या निवेश की सलाह नहीं दी गई है।
Published At
6/25/2024 1:22:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.