El evento de reducción a la mitad de Bitcoin genera preocupaciones sobre la centralización acelerada entre los expertos de la industria
Summary:
El próximo halving de Bitcoin podría exacerbar los problemas de centralización, según los expertos, ya que los equipos de minería más antiguos dejarían de ser rentables. La reducción de las recompensas por bloque podría tener implicaciones negativas, ya que podría concentrar cada vez más el poder de hash en menos manos. La centralización ha sido una tendencia notable, y la reducción a la mitad podría empeorarla. Los datos muestran que los principales grupos de minería como Foundry USA y AntPool controlan una parte significativa de la potencia de hash de la red. Esto podría permitir a estas entidades censurar las transacciones y ejercer una influencia indebida sobre las actualizaciones del protocolo de Bitcoin, lo que podría socavar los principios de descentralización de Bitcoin. Mitigar la centralización puede ser difícil si el aumento de los precios y las tarifas de transacción no pueden compensar la disminución de las recompensas mineras. Cualquier solución radical podría enfrentar una fuerte oposición de la comunidad de Bitcoin, enfatizando la necesidad de abordar las preocupaciones de centralización de manera efectiva.
La ansiedad se está gestando entre los especialistas de la industria con respecto al próximo evento de reducción a la mitad de Bitcoin (BTC), ya que temen que pueda complicar el problema de la centralización. Su preocupación se basa en una posible disminución de la rentabilidad de los equipos de minería más antiguos tras la reducción de las recompensas por bloque, lo que podría dar lugar a una potencia de hash concentrada controlada por un menor número de mineros. El crecimiento de la centralización de los pools de minería dentro de la red Bitcoin se ha acelerado notablemente en los últimos años, y el evento de reducción a la mitad podría intensificar aún más esta tendencia.
Entre 2016 y 2021, los datos de btc.com revelan que durante cualquier lapso de tres días, los dos grupos de minería al mando controlaron aproximadamente entre el 30 y el 40% de la tasa de hash. Se ha observado un aumento más reciente en la centralización. El 28 de febrero, los dos principales grupos de minería, Foundry USA y AntPool, tomaron el control de casi el 50% de la potencia de hash de la red, según Coin Dance.
Los datos de Mempool.space indican que desde el inicio de Bitcoin, alrededor del 26,55% del total de bloques han sido minados por fuentes desconocidas o no afiliadas. F2Pool minó el 10,11% de todos los bloques durante este período, mientras que AntPool se llevó el 10,02%. Sin embargo, en los últimos tres años, Foundry USA minó el 21,55% de todos los bloques, AntPool el 18,78% y F2Pool el 14,25%. La centralización ha aumentado aún más en los últimos tres meses, con Foundry USA minando el 30,32%, AntPool minando el 26,03%, ViaBTC minando el 12,52% y F2Pool minando el 11,94%.
Como explicó Jesper Johansen, fundador y director ejecutivo de Northstake, una firma de capital de riesgo, la centralización resultante podría causar algunos problemas. En primer lugar, se puede otorgar un poder indebido a las entidades centralizadas, que podrían censurar las transacciones eligiendo no confirmarlas, una violación de los principios de descentralización y resistencia a la censura de Bitcoin. En segundo lugar, cree que al tener demasiado control sobre las operaciones mineras, los grupos de minería centralizados podrían influir injustamente en las actualizaciones o cambios del protocolo de Bitcoin, atendiendo potencialmente a sus intereses sobre los de la base de usuarios en general.
El investigador de Bitcoin, Chris Blerc, ha expresado su preocupación afirmando que las prácticas de minería central exponen a BTC a riesgos como la inclusión en la lista negra de ciertos productos, como los servicios de unión de monedas. Una técnica de minería conocida como filtrado o censura de transacciones fue confirmada por el grupo de minería F2Pool, después de que se descubriera que habían filtrado transacciones específicas, lo que generó un tiempo de procesamiento adicional.
Aunque la reducción a la mitad de las recompensas por bloque introduce posibles problemas de rentabilidad, las soluciones podrían venir en forma de un aumento de las anotaciones del precio de Bitcoin frente al dólar estadounidense o un aumento de las tarifas de transacción. El CEO de Acheron Trading, Laurent Benayoun, cree que la reciente congestión de la red por la innovación de Ordinals podría ser beneficiosa para aumentar las tarifas de la red.
Sin embargo, si el creciente precio de Bitcoin o las tarifas de transacción no pueden compensar la disminución de las recompensas mineras, resolver el problema de la centralización del poder de hash podría ser más difícil. Además, Johansen explica que cualquier cambio significativo propuesto para abordar el problema se encontraría con una fuerte resistencia por parte de la comunidad de Bitcoin. Su creencia es que una solución viable puede ser ajustar las recompensas para favorecer la descentralización. Sin embargo, obtener el consenso de la comunidad podría resultar un desafío, particularmente de aquellos que se oponen firmemente a los cambios en el protocolo. Por lo tanto, a pesar de los desafíos potenciales del evento de reducción a la mitad para los mineros, soportar la situación puede ser la única opción práctica.
Published At
3/1/2024 5:13:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.