Bitcoin-Halving-Event weckt bei Branchenexperten Bedenken über beschleunigte Zentralisierung
Summary:
Die bevorstehende Bitcoin-Halbierung könnte laut Experten die Probleme der Zentralisierung verschärfen, da ältere Mining-Geräte unrentabel werden. Die Reduzierung der Blockbelohnungen könnte negative Auswirkungen haben, da sie die Hashing-Leistung zunehmend in weniger Händen konzentrieren könnte. Die Zentralisierung ist ein spürbarer Trend, und die Halbierung könnte ihn noch verschlimmern. Die Daten zeigen, dass Top-Mining-Pools wie Foundry USA und AntPool einen erheblichen Teil der Hashing-Leistung des Netzwerks kontrollieren. Dies könnte es diesen Unternehmen ermöglichen, Transaktionen zu zensieren und unzulässigen Einfluss auf Bitcoin-Protokollaktualisierungen auszuüben, was möglicherweise die Prinzipien der Dezentralisierung von Bitcoin untergraben würde. Die Eindämmung der Zentralisierung kann schwierig sein, wenn höhere Preise und Transaktionsgebühren die sinkenden Mining-Belohnungen nicht ausgleichen können. Jede radikale Lösung könnte auf starken Widerstand der Bitcoin-Community stoßen, was die Notwendigkeit unterstreicht, die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung effektiv anzugehen.
Unter Branchenspezialisten wächst die Besorgnis über die bevorstehende Halbierung von Bitcoin (BTC), da sie befürchten, dass dies das Problem der Zentralisierung verkomplizieren könnte. Ihre Besorgnis beruht auf einem möglichen Rückgang der Rentabilität älterer Mining-Geräte nach der Reduzierung der Blockbelohnungen, was zu einer konzentrierten Hashing-Leistung führen könnte, die von einer geringeren Anzahl von Minern kontrolliert wird. Das Wachstum der Zentralisierung von Mining-Pools innerhalb des Bitcoin-Netzwerks hat sich in den letzten Jahren spürbar beschleunigt, und das Halving-Event könnte diesen Trend weiter verstärken.
Zwischen 2016 und 2021 zeigen Daten von btc.com, dass die beiden kommandierenden Mining-Pools während eines Zeitraums von drei Tagen schätzungsweise 30 bis 40 % der Hash-Rate kontrollierten. In jüngster Zeit ist ein Anstieg der Zentralisierung zu beobachten. Am 28. Februar übernahmen die beiden primären Mining-Pools, Foundry USA und AntPool, laut Coin Dance die Kontrolle über fast 50 % der Hashing-Leistung des Netzwerks.
Die Daten von Mempool.space besagen, dass seit der Einführung von Bitcoin etwa 26,55 % der gesamten Blöcke von unbekannten oder unabhängigen Quellen geschürft wurden. F2Pool hat in diesem Zeitraum 10,11 % aller Blöcke abgebaut, während AntPool 10,02 % abgebaut hat. In den letzten drei Jahren hat Foundry USA jedoch 21,55 % aller Blöcke abgebaut, AntPool 18,78 % und F2Pool 14,25 %. Die Zentralisierung hat in den letzten drei Monaten weiter zugenommen, wobei Foundry USA 30,32 %, AntPool-Mining 26,03 %, ViaBTC-Mining 12,52 % und F2Pool-Mining 11,94 % Mining betreiben.
Wie Jesper Johansen, Gründer und CEO von Northstake, einer Risikokapitalfirma, erklärte, könnte die daraus resultierende Zentralisierung einige Probleme verursachen. Erstens könnte zentralisierten Unternehmen eine unangemessene Macht eingeräumt werden, die in der Lage sein könnten, Transaktionen zu zensieren, indem sie sich dafür entscheiden, sie nicht zu bestätigen – ein Verstoß gegen die Prinzipien der Dezentralisierung und Zensurresistenz von Bitcoin. Zweitens glaubt er, dass zentralisierte Mining-Pools durch zu viel Kontrolle über den Mining-Betrieb die Protokollaktualisierungen oder -änderungen von Bitcoin auf unfaire Weise beeinflussen könnten, was möglicherweise ihren Interessen gegenüber denen der breiteren Nutzerbasis gerecht wird.
Der Bitcoin-Forscher Chris Blerc hat seine Bedenken geäußert und erklärt, dass zentrale Mining-Praktiken BTC Risiken wie der schwarzen Liste bestimmter Produkte wie Coin-Join-Services aussetzen. Eine Mining-Technik, die als Filtern oder Zensieren von Transaktionen bezeichnet wird, wurde vom Mining-Pool F2Pool bestätigt, nachdem festgestellt wurde, dass sie bestimmte Transaktionen herausgefiltert hatten, was zu zusätzlicher Verarbeitungszeit führte.
Obwohl die Halbierung der Blockbelohnungen potenzielle Rentabilitätsprobleme mit sich bringt, könnten Lösungen in Form von erhöhten Bitcoin-Preisnotationen gegenüber dem US-Dollar oder erhöhten Transaktionsgebühren kommen. Der CEO von Acheron Trading, Laurent Benayoun, glaubt, dass die jüngste Netzwerküberlastung durch die Ordinals-Innovation für die Erhöhung der Netzwerkgebühren von Vorteil sein könnte.
Wenn der steigende Bitcoin-Preis oder die Transaktionsgebühren jedoch den Rückgang der Mining-Belohnungen nicht kompensieren können, könnte die Lösung des Problems der Zentralisierung der Hashing-Leistung schwieriger werden. Darüber hinaus erklärt Johansen, dass jede signifikante vorgeschlagene Änderung, um das Problem anzugehen, auf starken Widerstand der Bitcoin-Community stoßen würde. Er glaubt, dass eine praktikable Lösung darin bestehen könnte, die Belohnungen zugunsten der Dezentralisierung anzupassen. Es könnte sich jedoch als schwierig erweisen, einen Konsens in der Community zu erzielen, insbesondere von denen, die sich entschieden gegen Protokolländerungen aussprechen. Trotz der potenziellen Herausforderungen, die die Halbierung für die Bergleute mit sich bringt, könnte es daher die einzige praktikable Option sein, die Situation auszuhalten.
Published At
3/1/2024 5:13:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.