Emissores de ETFs de Bitcoin podem precisar divulgar endereços on-chain em meio à concorrência no mercado
Summary:
Os potenciais emissores de fundos negociados em bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) podem precisar revelar seus endereços on-chain para se manterem competitivos, de acordo com o ativista do setor, Samson Mow. No entanto, nenhum dos atuais 14 candidatos está fornecendo provas on-chain. Apesar da regulamentação rigorosa, os emissores podem violar as regras, criando ETFs de Bitcoin potencialmente "sem suporte". A transparência é vista como um fator crucial na corrida do mercado de ETFs de Bitcoin. Espera-se que os reguladores de segurança dos EUA concedam os primeiros ETFs de Bitcoin no início de janeiro. No entanto, analistas de ETFs alertam para uma competição de taxas potencialmente dura entre emissores.
De acordo com um defensor da indústria, os emissores de fundos negociados em bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) podem precisar revelar os endereços on-chain de seus BTCs subjacentes para manter a competitividade com outros emissores. Samson Mow, CEO da Jan3, acredita que a divulgação de evidências on-chain verificáveis de reservas de Bitcoin seria a maneira ideal para os emissores de ETF de Bitcoin à vista confirmarem suas participações. Infelizmente, nenhum dos atuais 14 candidatos está entregando provas on-chain, como Mow declarou em uma discussão no Cointelegraph em 28 de dezembro.
Houve especulação entre os entusiastas de criptomoedas sobre as verdadeiras participações de um ETF de Bitcoin à vista, com alguns executivos seniores insinuando que um ETF de Bitcoin à vista poderia potencialmente levar ao surgimento de "milhões de BTC sem garantia". Em resposta, analistas do setor, como Eric Balchunas, da Bloomberg ETF, aconselharam que manter fisicamente o Bitcoin seria do "melhor interesse" dos emissores de ETFs para evitar danos reputacionais e perda de confiança.
Leah Wald, cofundadora e CEO da Valkyrie, afirmou que para autenticar se um emissor de ETF BTC à vista realmente possui Bitcoin, os investidores devem inspecionar os registros publicados regularmente do provedor do ETF. Wald equiparou o procedimento à autenticação das alegações de um ETF de investimento em títulos listados por meio da verificação de participações em fundos. Muitos órgãos reguladores, disse ela, examinariam as participações em ativos subjacentes.
O CEO da Valkyrie destacou que os entusiastas de Bitcoin experientes em tecnologia também poderiam estudar os fluxos de fundos dentro e fora da cadeia. Os céticos argumentam que a autenticidade dos ativos de um ETF de Bitcoin à vista não pode ser verificada até que evidências on-chain sejam fornecidas pelo emissor. Empresas como a Grayscale Investments, no entanto, já se recusaram a compartilhar esses dados, alegando razões de segurança.
Mow conjectura que, embora improvável devido a regulamentações rigorosas, a existência de um ETF de Bitcoin "sem suporte" pode ser uma possibilidade em caso de violação das regras pelo emissor. No entanto, ele prevê que a transparência será um fator competitivo crucial na corrida pela liderança do mercado de ETFs de Bitcoin à vista.
É amplamente antecipado que os primeiros ETFs de Bitcoin serão autorizados pelos reguladores de segurança dos EUA no início deste mês de janeiro. Especialistas como Nate Geraci alertam que os emissores de ETFs de Bitcoin spot podem enfrentar uma forte concorrência de taxas, com empresas como Invesco e Galaxy planejando isentar taxas nos primeiros seis meses e US$ 5 bilhões em ativos.
Balchunas e o analista de ETFs James Seyffart antecipam uma chance de 90% de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA aprovar um ETF de Bitcoin à vista até 10 de janeiro. Eles preveem uma possível rejeição se os reguladores precisarem de tempo adicional, o que pode resultar no que eles chamam de "puxada do tapete de uma década".
Published At
1/3/2024 1:00:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.