Les émetteurs d’ETF Bitcoin pourraient avoir besoin de divulguer des adresses on-chain dans un contexte de concurrence sur le marché
Summary:
Les émetteurs potentiels de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) pourraient avoir besoin de révéler leurs adresses on-chain pour rester compétitifs, selon l’activiste du secteur, Samson Mow. Pourtant, aucun des 14 candidats actuels ne fournit de preuves on-chain. Malgré une réglementation stricte, les émetteurs peuvent enfreindre les règles, créant ainsi des ETF Bitcoin potentiellement « non adossés ». La transparence est considérée comme un facteur crucial dans la course au marché des ETF Bitcoin. Les régulateurs américains des valeurs mobilières devraient accorder les premiers ETF Bitcoin au début du mois de janvier. Cependant, les analystes des FNB mettent en garde contre une concurrence potentiellement rude entre les émetteurs.
Selon un défenseur de l’industrie, les émetteurs de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) pourraient avoir besoin de révéler les adresses on-chain de leurs BTC sous-jacents pour maintenir leur compétitivité par rapport aux autres émetteurs. Samson Mow, PDG de Jan3, estime que la divulgation de preuves vérifiables sur la chaîne des réserves de bitcoins serait le moyen optimal pour les émetteurs d’ETF Bitcoin au comptant de confirmer leurs avoirs. Malheureusement, aucun des 14 candidats actuels ne fournit de preuves on-chain, comme l’a déclaré Mow lors d’une discussion sur Cointelegraph le 28 décembre.
Il y a eu des spéculations parmi les amateurs de crypto-monnaies concernant les véritables avoirs d’un ETF Bitcoin au comptant, certains cadres supérieurs laissant entendre qu’un ETF Bitcoin au comptant pourrait potentiellement conduire à l’émergence de « millions de BTC non garantis ». En réponse, des analystes du secteur comme Eric Balchunas de Bloomberg ETF ont indiqué que la détention physique de bitcoins serait dans le « meilleur intérêt » des émetteurs d’ETF afin d’éviter les dommages à la réputation et la perte de confiance.
Leah Wald, cofondatrice et PDG de Valkyrie, a déclaré que pour authentifier si un émetteur d’ETF BTC au comptant possède vraiment des bitcoins, les investisseurs doivent inspecter les enregistrements régulièrement publiés par le fournisseur d’ETF. Wald a assimilé la procédure à l’authentification des affirmations d’un FNB d’actions d’investir dans des titres cotés en vérifiant les avoirs du fonds. De nombreux organismes de réglementation, a-t-elle dit, examineraient les avoirs sous-jacents.
Le PDG de Valkyrie a souligné que les amateurs de Bitcoin férus de technologie pouvaient également étudier les flux de fonds sur et hors chaîne. Les sceptiques affirment que l’authenticité des actifs d’un ETF Bitcoin au comptant ne peut pas être vérifiée tant que des preuves on-chain ne sont pas fournies par l’émetteur. Des entreprises comme Grayscale Investments, cependant, ont précédemment refusé de partager ces données, invoquant des raisons de sécurité.
Mow conjecture que, bien que peu probable en raison d’une réglementation stricte, l’existence d’un ETF Bitcoin « non adossé » pourrait être une possibilité en cas de violation des règles par l’émetteur. Néanmoins, il prévoit que la transparence sera un moteur concurrentiel crucial dans la course à la tête du marché des ETF Bitcoin au comptant.
On s’attend à ce que les premiers ETF Bitcoin soient autorisés par les régulateurs américains des valeurs mobilières au début du mois de janvier. Des experts comme Nate Geraci avertissent que les émetteurs d’ETF Bitcoin au comptant pourraient être confrontés à une concurrence féroce en matière de frais, des sociétés comme Invesco et Galaxy prévoyant de renoncer aux frais pendant les six premiers mois et 5 milliards de dollars d’actifs.
Balchunas et l’analyste des ETF James Seyffart prévoient une probabilité de 90 % que la Securities and Exchange Commission des États-Unis approuve un ETF Bitcoin au comptant d’ici le 10 janvier. Ils prévoient un rejet potentiel si les régulateurs ont besoin de plus de temps, ce qui pourrait entraîner ce qu’ils appellent le « rug pull d’une décennie ».
Published At
1/3/2024 1:00:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.