Los emisores de ETF de Bitcoin pueden tener que revelar direcciones on-chain en medio de la competencia del mercado
Summary:
Los posibles emisores de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) podrían tener que revelar sus direcciones on-chain para seguir siendo competitivos, según el activista de la industria, Samson Mow. Sin embargo, ninguno de los 14 solicitantes actuales proporciona pruebas en cadena. A pesar de la estricta regulación, los emisores pueden violar las reglas, creando ETF de Bitcoin potencialmente "sin respaldo". La transparencia se considera un factor crucial en la carrera por el mercado de ETF de Bitcoin. Se espera que los reguladores de seguridad de EE. UU. otorguen los primeros ETF de Bitcoin a principios de enero. Sin embargo, los analistas de ETF advierten de una competencia de comisiones potencialmente dura entre los emisores.
Según un defensor de la industria, los emisores de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) podrían necesitar revelar las direcciones on-chain de sus BTC subyacentes para mantener la competitividad con otros emisores. Samson Mow, CEO de Jan3, cree que la divulgación de pruebas verificables on-chain de las reservas de Bitcoin sería la forma óptima para que los emisores de ETF de Bitcoin al contado confirmen sus tenencias. Desafortunadamente, ninguno de los 14 solicitantes actuales está entregando pruebas en la cadena, como declaró Mow en una discusión de Cointelegraph el 28 de diciembre.
Ha habido especulaciones entre los entusiastas de las criptomonedas con respecto a las verdaderas tenencias de un ETF de Bitcoin al contado, y algunos altos ejecutivos insinúan que un ETF de Bitcoin al contado podría conducir a la aparición de "millones de BTC sin respaldo". En respuesta, analistas de la industria como Eric Balchunas de Bloomberg ETF aconsejaron que mantener físicamente Bitcoin sería lo "mejor para los emisores de ETF para evitar daños a la reputación y pérdida de confianza".
Leah Wald, cofundadora y directora ejecutiva de Valkyrie, declaró que para autenticar si un emisor de ETF de BTC al contado realmente posee Bitcoin, los inversores deben inspeccionar los registros publicados regularmente por el proveedor de ETF. Wald equiparó el procedimiento con la autenticación de las afirmaciones de un ETF de renta variable de invertir en valores cotizados a través de la comprobación de las tenencias de fondos. Muchos organismos reguladores, dijo, examinarían las tenencias de activos subyacentes.
El CEO de Valkyrie destacó que los entusiastas de Bitcoin conocedores de la tecnología también podrían estudiar los flujos de fondos dentro y fuera de la cadena. Los escépticos argumentan que la autenticidad de los activos de un ETF de Bitcoin al contado no puede verificarse hasta que el emisor proporcione pruebas on-chain. Sin embargo, empresas como Grayscale Investments se han negado previamente a compartir dichos datos, citando razones de seguridad.
Mow conjetura que, aunque es poco probable debido a las estrictas regulaciones, la existencia de un ETF de Bitcoin "sin respaldo" podría ser una posibilidad en caso de violación de las reglas por parte del emisor. Sin embargo, pronostica que la transparencia será un impulsor competitivo crucial en la carrera por liderar el mercado de ETF de Bitcoin al contado.
Se anticipa ampliamente que los primeros ETF de Bitcoin serán autorizados por los reguladores de seguridad de EE. UU. a principios de enero. Expertos como Nate Geraci advierten que los emisores de ETF de Bitcoin al contado podrían enfrentarse a una dura competencia de comisiones, ya que empresas como Invesco y Galaxy planean renunciar a las comisiones durante los primeros seis meses y a los USD 5 mil millones en activos.
Balchunas y el analista de ETF James Seyffart anticipan un 90% de posibilidades de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. apruebe un ETF de Bitcoin al contado para el 10 de enero. Prevén un posible rechazo si los reguladores requieren tiempo adicional, lo que podría resultar en lo que denominan el "tirón de alfombra de una década".
Published At
1/3/2024 1:00:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.