Gli emittenti di ETF su Bitcoin potrebbero dover divulgare gli indirizzi on-chain a causa della concorrenza di mercato
Summary:
Secondo l'attivista del settore Samson Mow, i potenziali emittenti di exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin (BTC) potrebbero dover rivelare i loro indirizzi on-chain per rimanere competitivi. Tuttavia, nessuno degli attuali 14 candidati sta fornendo prove on-chain. Nonostante la regolamentazione rigorosa, gli emittenti possono violare le regole, creando ETF Bitcoin potenzialmente "non garantiti". La trasparenza è vista come un fattore cruciale nella corsa al mercato degli ETF su Bitcoin. Le autorità di regolamentazione della sicurezza statunitensi dovrebbero concedere i primi ETF su Bitcoin all'inizio di gennaio. Tuttavia, gli analisti di ETF avvertono di una potenziale forte concorrenza sulle commissioni tra gli emittenti.
Secondo un sostenitore del settore, gli emittenti di exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin (BTC) potrebbero dover rivelare gli indirizzi on-chain dei loro BTC sottostanti per mantenere la competitività con altri emittenti. Samson Mow, CEO di Jan3, ritiene che la divulgazione di prove verificabili on-chain delle riserve di Bitcoin sarebbe il modo ottimale per gli emittenti di ETF spot su Bitcoin di confermare le loro partecipazioni. Sfortunatamente, nessuno degli attuali 14 candidati sta fornendo prove on-chain, come ha dichiarato Mow in una discussione su Cointelegraph il 28 dicembre.
Ci sono state speculazioni tra gli appassionati di criptovalute in merito alle reali partecipazioni di un ETF spot su Bitcoin, con alcuni alti dirigenti che hanno insinuato che un ETF spot su Bitcoin potrebbe potenzialmente portare all'emergere di "milioni di BTC non garantiti". In risposta, analisti del settore come Eric Balchunas di Bloomberg ETF hanno consigliato che detenere fisicamente Bitcoin sarebbe nel "migliore interesse" degli emittenti di ETF per prevenire danni alla reputazione e perdita di fiducia.
Leah Wald, co-fondatrice e CEO di Valkyrie, ha dichiarato che per verificare se un emittente di ETF BTC spot possiede davvero Bitcoin, gli investitori dovrebbero ispezionare i registri regolarmente pubblicati dal fornitore dell'ETF. Wald ha equiparato la procedura all'autenticazione delle affermazioni di un ETF azionario di investire in titoli quotati attraverso il controllo delle partecipazioni in fondi. Molti organismi di regolamentazione, ha detto, esamineranno le partecipazioni di asset sottostanti.
Il CEO di Valkyrie ha sottolineato che gli appassionati di Bitcoin esperti di tecnologia potrebbero anche studiare i flussi dei fondi on-chain e off-chain. Gli scettici sostengono che l'autenticità degli asset di un ETF spot su Bitcoin non può essere verificata fino a quando l'emittente non fornisce prove on-chain. Aziende come Grayscale Investments, tuttavia, hanno precedentemente rifiutato di condividere tali dati, citando motivi di sicurezza.
Mow ipotizza che, sebbene improbabile a causa delle rigide normative, l'esistenza di un ETF Bitcoin "unbacked" potrebbe essere una possibilità in caso di violazione delle regole da parte dell'emittente. Ciononostante, prevede che la trasparenza sarà un fattore competitivo cruciale nella corsa per guidare il mercato spot degli ETF su Bitcoin.
Si prevede che i primi ETF su Bitcoin saranno autorizzati dalle autorità di regolamentazione della sicurezza statunitensi all'inizio di gennaio. Esperti come Nate Geraci avvertono che gli emittenti di ETF spot su Bitcoin potrebbero dover affrontare una forte concorrenza sulle commissioni, con società come Invesco e Galaxy che prevedono di rinunciare alle commissioni per i primi sei mesi e 5 miliardi di dollari di asset.
Balchunas e l'analista di ETF James Seyffart prevedono una probabilità del 90% che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti approvi un ETF spot su Bitcoin entro il 10 gennaio. Prevedono un potenziale rifiuto se le autorità di regolamentazione richiedessero più tempo, il che potrebbe portare a quello che definiscono il "rug pull di un decennio".
Published At
1/3/2024 1:00:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.