Aumenta la responsabilità delle criptovalute: una richiesta di equilibrio nella regolamentazione delle criptovalute
Summary:
Sam Bankman-Fried, il co-fondatore di FTX, è stato condannato a 25 anni di carcere. Nel frattempo, Steve Wozniak, co-fondatore di Apple, ha vinto una causa contro YouTube per aver permesso che la sua immagine venisse utilizzata per promuovere attività fraudolente di criptovaluta. Questi eventi evidenziano la maggiore responsabilità di coloro che sono coinvolti nelle truffe crittografiche. L'articolo critica l'approccio delle autorità di regolamentazione a Bitcoin e rileva la necessità di una prospettiva normativa equilibrata che apprezzi sia i rischi che il potenziale delle criptovalute. L'analisi delinea ulteriormente i recenti commenti della Banca Centrale Europea (BCE) su Bitcoin, affermando che le critiche sono fuorvianti e prive del contesto necessario. L'articolo si conclude sottolineando l'importanza di educare i consumatori sui vantaggi e le insidie degli asset digitali. L'articolo è stato scritto dal dottor Paolo Tasca, economista, professore ed esperto di blockchain.
Sam Bankman-Fried di FTX è stato condannato a 25 anni di carcere. Nelle notizie relative alle criptovalute, Steve Wozniak, il co-fondatore di Apple, ha fatto ricorso con successo contro YouTube per aver utilizzato la sua immagine per promuovere truffe fraudolente in valuta digitale. Ciò sottolinea la crescente responsabilità dei truffatori di criptovalute (o delle piattaforme che sfruttano). Nonostante una maggiore conoscenza mainstream e lo scetticismo nei confronti delle offerte di criptovalute "troppo belle per essere vere", è ancora probabile che le frodi aumentino man mano che le valute digitali riguadagnano terreno. Purtroppo, la comune critica normativa nei confronti di Bitcoin (BTC) sta inavvertitamente spingendo sempre più persone nella trappola di questi criminali.
Ammetto di essere stato vittima di un furto di identità sui social media, con gli attori fraudolenti che hanno cercato di ingannare i miei follower e amici a causa della mia affiliazione alla blockchain. Nonostante gli sforzi per coinvolgere la polizia e chiedere ingiunzioni, i colpevoli rimangono a piede libero. In realtà, c'è una serie di preoccupazioni legittime nella sfera delle criptovalute che devono essere affrontate.
Le autorità di regolamentazione di tutti i continenti, tuttavia, continuano a combattere lo stesso nemico immaginario di Bitcoin. Le recenti osservazioni negative della Banca Centrale Europea (BCE) sull'evoluzione di Bitcoin come valuta digitale globale illustrano questo sentimento. Questo tipo di critica alimenta persistenti idee sbagliate sull'uso criminale di Bitcoin e manca del contesto necessario su più fronti.
Due funzionari della BCE hanno sostenuto che l'approvazione degli ETF su Bitcoin da parte della SEC non garantisce necessariamente investimenti sicuri in Bitcoin. Anche se è vero che nessun investimento è completamente privo di rischi, un ETF su Bitcoin non è più rischioso di altri asset quotati nelle borse europee a causa della supervisione normativa.
Successivamente, i funzionari hanno sostenuto che Bitcoin era privo di valore in quanto non era riuscito a mantenere la sua promessa di diventare una valuta digitale universalmente adottata, e quindi non era riuscito a soddisfare gli standard di un "asset produttivo". Questo argomento, tuttavia, non tiene conto del valore stabilito di Bitcoin come asset class valida, proprio come l'oro.
Le entità della BCE hanno inoltre criticato il presunto inquinamento innescato dal mining di Bitcoin, ignorando l'impatto energetico dei sistemi bancari digitali in Europa. Inoltre, non sono riusciti a riconoscere i progressi compiuti dai miner di Bitcoin verso l'energia rinnovabile e la riduzione di quasi il 100% del consumo energetico ottenuta da alcune altre tecnologie blockchain.
Inoltre, i funzionari hanno sostenuto che Bitcoin non dovrebbe essere considerato affidabile a causa del suo utilizzo in attività illegali come il riciclaggio di denaro e il terrorismo. Anche se a volte è vero, la trasparenza di Bitcoin in realtà aiuta le forze dell'ordine consentendo di tracciare le transazioni, cosa che è particolarmente impegnativa con il contante.
Le ultime affermazioni fuorvianti dei funzionari menzionavano le preoccupazioni della manipolazione dei prezzi e della creazione di bolle speculative. La manipolazione dei prezzi non è esclusiva di Bitcoin ed è stata una preoccupazione di lunga data in diversi mercati. Inoltre, è stato suggerito che le autorità di regolamentazione non siano riuscite a supervisionare Bitcoin in modo accurato, con conseguenti incomprensioni e potenziali rischi. Tuttavia, la legge MiCA dell'Unione Europea, recentemente implementata, e varie sandbox crittografiche in tutto il mondo contraddicono questa affermazione.
Accuse come queste sono spesso una strategia normativa, che potenzialmente mira a mantenere l'ignoranza sul settore o potrebbero rappresentare un tentativo deliberato di impedire a determinate aziende e consumatori di entrare nello spazio crittografico. Invece di promuovere la fiducia nelle capacità tecnologiche, queste tattiche non forniscono ai cittadini gli strumenti necessari per rimanere vigili contro le truffe di criptovaluta.
Un approccio normativo equilibrato che ponga l'accento sui rischi di investimento pur riconoscendo il potenziale di questi sistemi innovativi sarebbe molto più pratico. Le autorità di regolamentazione devono educare i consumatori sui potenziali meriti e sulle insidie di questi nuovi asset. Procedere a liquidare l'intero settore denigrando un asset notevole e robusto come Bitcoin è fuorviante.
Il Dott. Paolo Tasca, economista e professore, ha contribuito a questo rapporto. Ha fondato due importanti organizzazioni blockchain: l'University College London Centre for Blockchain Technologies (UCL) e la Distributed Ledger Technology Science Foundation (DSF). Fornisce consulenza a importanti organizzazioni come Ripple e INATBA e ha collaborato con istituzioni internazionali come le Nazioni Unite e la Banca Centrale Europea.
Published At
4/25/2024 1:38:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.