Krypto-Rechenschaftspflicht steigt: Ein Ruf nach Ausgewogenheit bei der Regulierung von Kryptowährungen
Summary:
Sam Bankman-Fried, der Mitbegründer von FTX, ist zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt worden. In der Zwischenzeit hat Steve Wozniak, Mitbegründer von Apple, einen Prozess gegen YouTube gewonnen, weil das Unternehmen zugelassen hat, dass sein Konterfei zur Förderung betrügerischer Kryptowährungsaktivitäten verwendet wird. Diese Ereignisse unterstreichen die zunehmende Rechenschaftspflicht derjenigen, die an Krypto-Betrug beteiligt sind. Der Artikel kritisiert den Umgang der Regulierungsbehörden mit Bitcoin und weist auf die Notwendigkeit einer ausgewogenen regulatorischen Perspektive hin, die sowohl die Risiken als auch das Potenzial von Kryptowährungen berücksichtigt. Die Analyse skizziert außerdem die jüngsten Kommentare der Europäischen Zentralbank (EZB) zu Bitcoin und stellt fest, dass die Kritik fehlgeleitet ist und es an notwendigem Kontext mangelt. Der Artikel schließt mit der Betonung, wie wichtig es ist, die Verbraucher über die Vorteile und Fallstricke digitaler Vermögenswerte aufzuklären. Der Artikel wurde von Dr. Paolo Tasca, einem Ökonomen, Professor und Blockchain-Experten, verfasst.
Sam Bankman-Fried von FTX ist zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt worden. In verwandten Kryptowährungsnachrichten hat Steve Wozniak, der Mitbegründer von Apple, erfolgreich gegen YouTube geklagt, weil es sein Bild verwendet hat, um betrügerischen Betrug mit digitalen Währungen zu fördern. Dies unterstreicht die zunehmende Rechenschaftspflicht von Krypto-Gaunern (oder den Plattformen, die sie ausnutzen). Trotz des größeren Mainstream-Wissens und der Skepsis gegenüber Krypto-Angeboten, die zu gut sind, um wahr zu sein, werden Betrügereien wahrscheinlich immer noch zunehmen, wenn digitale Währungen wieder an Bedeutung gewinnen. Bedauerlicherweise treibt die gängige regulatorische Kritik an Bitcoin (BTC) unbeabsichtigt mehr Menschen in die Falle dieser Kriminellen.
Ich gebe zu, dass ich Opfer von Identitätsdiebstahl in den sozialen Medien geworden bin, wobei die betrügerischen Akteure versucht haben, meine Follower und Freunde aufgrund meiner Blockchain-Zugehörigkeit zu täuschen. Trotz Bemühungen, die Polizei einzuschalten und einstweilige Verfügungen zu erwirken, sind die Täter nach wie vor auf freiem Fuß. In Wirklichkeit gibt es eine Reihe legitimer Bedenken in der Krypto-Sphäre, die angegangen werden müssen.
Regulierungsbehörden auf allen Kontinenten kämpfen jedoch weiterhin gegen denselben imaginären Feind Bitcoin. Die jüngsten negativen Äußerungen der Europäischen Zentralbank (EZB) über die Entwicklung von Bitcoin als globale digitale Währung verdeutlichen diese Stimmung. Diese Art von Kritik schürt hartnäckige Missverständnisse über die kriminelle Nutzung von Bitcoin und es fehlt an mehreren Fronten der notwendige Kontext.
Zwei EZB-Beamte argumentierten, dass die Genehmigung von Bitcoin-ETFs durch die SEC nicht unbedingt sichere Investitionen in Bitcoin gewährleistet. Es stimmt zwar, dass keine Investition völlig risikofrei ist, aber ein Bitcoin-ETF ist aufgrund der behördlichen Aufsicht nicht riskanter als andere börsennotierte Vermögenswerte an europäischen Börsen.
Als nächstes argumentierten die Beamten, dass Bitcoin wertlos sei, da es sein Versprechen, eine allgemein akzeptierte digitale Währung zu werden, nicht eingehalten habe und somit nicht den Standards eines "produktiven Vermögenswerts" entspreche. Dieses Argument berücksichtigt jedoch nicht den etablierten Wert von Bitcoin als gültige Anlageklasse, ähnlich wie Gold.
Die EZB-Stellen kritisierten außerdem die angebliche Umweltverschmutzung, die durch das Bitcoin-Mining ausgelöst wurde, und ignorierten die Auswirkungen digitaler Bankensysteme auf den Energieverbrauch in Europa. Darüber hinaus haben sie es versäumt, die Fortschritte anzuerkennen, die Bitcoin-Miner in Richtung erneuerbarer Energien gemacht haben, und die fast 100%ige Reduzierung des Energieverbrauchs, die durch einige andere Blockchain-Technologien erreicht wurde.
Darüber hinaus argumentierten die Beamten, dass Bitcoin aufgrund seiner Verwendung für illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismus nicht als vertrauenswürdig angesehen werden sollte. Auch wenn dies manchmal zutrifft, hilft die Transparenz von Bitcoin tatsächlich bei der Strafverfolgung, indem sie die Rückverfolgung von Transaktionen ermöglicht, was bei Bargeld eine besondere Herausforderung darstellt.
Die letzten irreführenden Behauptungen der Beamten erwähnten die Bedenken der Preismanipulation und der Bildung von Spekulationsblasen. Preismanipulation ist nicht nur bei Bitcoin zu beobachten und ist seit langem ein Problem in mehreren Märkten. Darüber hinaus wurde angedeutet, dass die Regulierungsbehörden Bitcoin nicht genau überwacht haben, was zu Missverständnissen und potenziellen Risiken führte. Das neu eingeführte MiCA-Gesetz der Europäischen Union und verschiedene weltweite Krypto-Sandkästen widersprechen dieser Behauptung jedoch.
Anschuldigungen wie diese sind oft eine Regulierungsstrategie, die möglicherweise darauf abzielt, die Unwissenheit über den Sektor aufrechtzuerhalten, oder sie könnten einen bewussten Versuch darstellen, bestimmte Unternehmen und Verbraucher daran zu hindern, in den Kryptoraum einzutreten. Anstatt das Vertrauen in die technologischen Fähigkeiten zu fördern, geben diese Taktiken den Bürgern nicht die notwendigen Werkzeuge an die Hand, um wachsam gegenüber Kryptowährungsbetrug zu bleiben.
Ein ausgewogener Regulierungsansatz, der die Investitionsrisiken betont und gleichzeitig das Potenzial dieser innovativen Systeme anerkennt, wäre viel praktikabler. Die Regulierungsbehörden müssen die Verbraucher über die potenziellen Vorzüge und Fallstricke dieser neuen Vermögenswerte aufklären. Es ist irreführend, den gesamten Sektor abzulehnen, indem man einen bemerkenswerten und robusten Vermögenswert wie Bitcoin verunglimpft.
Dr. Paolo Tasca, Ökonom und Professor, hat zu diesem Bericht beigetragen. Er hat zwei große Blockchain-Organisationen gegründet: das University College London Centre for Blockchain Technologies (UCL) und die Distributed Ledger Technology Science Foundation (DSF). Er berät namhafte Organisationen wie Ripple und INATBA und hat mit internationalen Institutionen wie den Vereinten Nationen und der Europäischen Zentralbank zusammengearbeitet.
Published At
4/25/2024 1:38:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.