Augmentation de la responsabilité en matière de crypto-monnaies : un appel à l’équilibre dans la réglementation des crypto-monnaies
Summary:
Sam Bankman-Fried, le cofondateur de FTX, a été condamné à 25 ans de prison. Pendant ce temps, Steve Wozniak, cofondateur d’Apple, a gagné un procès contre YouTube pour avoir permis que son image soit utilisée pour promouvoir des activités frauduleuses de crypto-monnaie. Ces événements mettent en évidence la responsabilité accrue des personnes impliquées dans les escroqueries liées aux cryptomonnaies. L’article critique l’approche des régulateurs à l’égard du bitcoin et note la nécessité d’une perspective réglementaire équilibrée qui apprécie à la fois les risques et le potentiel des crypto-monnaies. L’analyse décrit en outre les récents commentaires de la Banque centrale européenne (BCE) sur le bitcoin, affirmant que les critiques sont malavisées et manquent de contexte nécessaire. L’article conclut en soulignant l’importance d’éduquer les consommateurs sur les avantages et les pièges des actifs numériques. L’article est rédigé par le Dr Paolo Tasca, économiste, professeur et expert en blockchain.
Sam Bankman-Fried, de FTX, a été condamné à 25 ans de prison. Dans le même ordre d’idées, Steve Wozniak, le cofondateur d’Apple, a fait appel avec succès contre YouTube pour avoir utilisé son image pour promouvoir des escroqueries frauduleuses à la monnaie numérique. Cela souligne la responsabilité croissante des escrocs de crypto-monnaies (ou des plateformes qu’ils exploitent). Malgré une plus grande connaissance du grand public et un scepticisme à l’égard des offres de crypto-monnaies « trop belles pour être vraies », les fraudes sont toujours susceptibles d’augmenter à mesure que les monnaies numériques reprennent du terrain. Malheureusement, la critique réglementaire commune du bitcoin (BTC) pousse par inadvertance davantage de personnes dans le piège de ces criminels.
J’admets que j’ai été victime d’un vol d’identité sur les réseaux sociaux, les acteurs frauduleux essayant de tromper mes abonnés et amis en raison de mon affiliation à la blockchain. Malgré les efforts déployés pour impliquer la police et obtenir des injonctions, les auteurs sont toujours en fuite. En réalité, il existe un éventail de préoccupations légitimes dans la sphère crypto qui doivent être prises en compte.
Les régulateurs de tous les continents, cependant, continuent de lutter contre le même ennemi imaginaire du bitcoin. Les récentes remarques négatives de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’évolution du bitcoin en tant que monnaie numérique mondiale illustrent ce sentiment. Ce type de critique alimente des idées fausses persistantes sur l’utilisation criminelle de Bitcoin et manque de contexte nécessaire sur plusieurs fronts.
Deux responsables de la BCE ont fait valoir que l’approbation des ETF Bitcoin par la SEC ne garantissait pas nécessairement des investissements sûrs dans Bitcoin. S’il est vrai qu’aucun investissement n’est totalement sans risque, un ETF Bitcoin n’est pas plus risqué que d’autres actifs cotés sur les bourses européennes en raison de la surveillance réglementaire.
Ensuite, les responsables ont fait valoir que Bitcoin ne valait rien car il n’avait pas tenu sa promesse de devenir une monnaie numérique universellement adoptée, et n’avait donc pas réussi à répondre aux normes d’un « actif productif ». Cet argument, cependant, ne prend pas en compte la valeur établie du bitcoin en tant que classe d’actifs valide, tout comme l’or.
Les entités de la BCE ont en outre critiqué la pollution présumée déclenchée par le minage de bitcoins, ignorant l’impact énergétique des systèmes bancaires numériques en Europe. De plus, ils n’ont pas reconnu les progrès réalisés par les mineurs de bitcoins en matière d’énergie renouvelable et la réduction de près de 100 % de la consommation d’énergie obtenue par d’autres technologies blockchain.
En outre, les responsables ont soutenu que Bitcoin ne devrait pas être considéré comme digne de confiance en raison de son utilisation dans des activités illégales comme le blanchiment d’argent et le terrorisme. Bien que cela soit parfois vrai, la transparence de Bitcoin aide en fait les forces de l’ordre en permettant de tracer les transactions, ce qui est particulièrement difficile avec l’argent liquide.
Les dernières affirmations trompeuses des fonctionnaires mentionnaient les craintes de manipulation des prix et de création de bulles spéculatives. La manipulation des prix n’est pas propre au bitcoin et constitue une préoccupation de longue date sur plusieurs marchés. En outre, il a été suggéré que les autorités de réglementation n’ont pas supervisé Bitcoin avec précision, ce qui a entraîné des malentendus et des risques potentiels. Cependant, la loi MiCA de l’Union européenne récemment mise en œuvre et divers bacs à sable cryptographiques dans le monde contredisent cette affirmation.
Les accusations, comme celles-ci, sont souvent une stratégie réglementaire, visant potentiellement à maintenir l’ignorance sur le secteur ou elles peuvent représenter une tentative délibérée d’empêcher certaines entreprises et certains consommateurs d’entrer dans l’espace crypto. Au lieu de favoriser la confiance dans les capacités technologiques, ces tactiques ne fournissent pas aux citoyens les outils nécessaires pour rester vigilants contre les escroqueries aux cryptomonnaies.
Une approche réglementaire équilibrée qui met l’accent sur les risques d’investissement tout en reconnaissant le potentiel de ces systèmes novateurs serait beaucoup plus pratique. Les organismes de réglementation doivent éduquer les consommateurs sur les avantages et les pièges potentiels de ces nouveaux actifs. Procéder au rejet de l’ensemble du secteur en vilipendant un actif notable et robuste comme le bitcoin est trompeur.
Le Dr Paolo Tasca, économiste et professeur, a contribué à ce rapport. Il a fondé deux grandes organisations blockchain : l’University College London Centre for Blockchain Technologies (UCL) et la Distributed Ledger Technology Science Foundation (DSF). Il conseille des organisations notables telles que Ripple et INATBA et a collaboré avec des institutions internationales telles que les Nations Unies et la Banque centrale européenne.
Published At
4/25/2024 1:38:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.