Постановления Верховного суда повлияют на будущие действия SEC против криптофирм
Summary:
За прошедшую неделю Верховный суд США вынес два решения, которые могут существенно повлиять на правоприменительные действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), в том числе против криптофирм. В деле SEC v. Jarksey, суд постановил, что в делах о мошенничестве с ценными бумагами ответчики имеют право на суд присяжных. Суд также отменил постановление 1984 года, которое оставило в силе толкование закона агентствами, которое может потребовать от судов низшей инстанции вынесения независимого решения в отношении действий агентства. Эксперты по правовым вопросам предполагают, что это может привести к созданию более благоприятной правовой базы для криптокомпаний и потенциально перегрузить судебную систему.
За прошедшую неделю Верховный суд США (SCOTUS) вынес два вердикта, которые могут существенно повлиять на методологию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) при проведении правоприменительных действий, в том числе направленных на криптовалютные компании. 27 июня суд большинством голосов 6 против 3 вынес решение по делу SEC v. Jarksey, установив, что в случаях гражданского судебного разбирательства SEC в отношении мошенничества с ценными бумагами ответчики должны рассматриваться судом присяжных, а не односторонним решением судьи по административным делам. Судьи, придерживающиеся консервативных взглядов в Суде, указали на эквивалентность между гражданскими делами SEC, связанными с мошенничеством с ценными бумагами, и уголовными делами, связанными с мошенничеством, поскольку они полагались на «принципы мошенничества общего права» в своей интерпретации федерального закона о ценных бумагах.
В течение суток после того, как SEC v. 28 июня SCOTUS вынес дополнительное заключение по делу «Лопер Брайт Энтерпрайзис против Великобритании». Раймондо, что фактически свело на нет прецедент, созданный в 1984 году, который поддерживал доктрину почтительного отношения к Chevron. Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) прямо не упоминается, заключение, вынесенное судом, потребует от судов низшей инстанции «вынести независимое суждение» при оценке того, действует ли агентство в рамках своих юридически определенных полномочий, а не просто одобрять личную интерпретацию закона агентством.
По словам Шейлы Уоррен, генерального директора Crypto Council for Innovation, эти события могут существенно повлиять на криптоиндустрию. Развивая этот вопрос, она отметила, что полномочия и влияние регулирующих органов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам, могут стать предметом обсуждения, если суды будут иметь право вмешиваться. После этого Уоррен подчеркнула, что постановление Верховного суда устанавливает определенные границы для чрезмерного регулирования, которое ранее душило инновации в криптосекторе США.
Когда пришло время для несогласия, судья Соня Сотомайор охарактеризовала точку зрения большинства в деле SEC v. Джаркси как «узурпация» полномочий по выработке политики, обычно зарезервированных за Конгрессом США. Между тем, судья Елена Каган не согласилась с решением по делу Лопера, заявив, что в большинстве наметилась тенденция к отмене твердо установленного закона и пересмотру важнейших принципов административного права.
Каскад этих вердиктов потенциально может привести к ослаблению способности SEC действовать против криптофирм, что, вероятно, приведет к перегруженности судебной системы. Джозеф Линьяк, партнер международной юридической фирмы Dorsey & Whitney, заявил, что в связи с тем, что SCOTUS отменит доктрину Chevron, суды могут быть переполнены частными организациями, пытающимися инициировать судебные разбирательства и тщательно проверять интерпретации агентств, тем самым вызывая противоречивые решения нижестоящих судов.
28 июня Максин Уотерс, представитель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, прокомментировала вердикт SCOTUS, признав изменение прецедента, которое может сработать в пользу крупных корпораций в ущерб обычным гражданам, существенно облегчив им уклонение от гражданских санкций.
В конце своего срока Верховный суд, возглавляемый консерваторами, вынес ряд окончательных заключений, которые могут сформировать будущее как для Комиссии по ценным бумагам и биржам, так и для президентства США. 1 июля в вердикте 6-3 судьи признали, что бывший президент Дональд Трамп обладает потенциальным иммунитетом от судебного разбирательства за все действия, совершенные во время его президентского срока — прецедент, который может иметь серьезные последствия для кампании по переизбранию Трампа в 2024 году. На фоне всех этих постановлений SEC инициировала принудительные действия против Consensys, материнской компании MetaMask, по обвинению в работе в качестве нелицензированного брокера и участии в незарегистрированном предложении и продаже ценных бумаг через MetaMask Swaps.
Читайте по теме: Годзилла против Конга: юридическое противостояние SEC с криптосектором усиливается.
Published At
7/1/2024 11:00:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.