Governo dos EUA recorre contra pedido de liberdade temporária da SBF antes de julgamentos de fraude
Summary:
O governo dos EUA escreveu ao juiz Lewis Kaplan se opondo ao pedido de liberdade temporária de Sam Bankman-Fried (SBF) antes de seu julgamento em 3 de outubro. O governo sustenta que o risco associado à liberação, dada a conduta passada de SBF, supera suas alegações de não poder participar significativamente de sua defesa. A carta também destacou duas instâncias semelhantes anteriores que foram negadas pelo tribunal. O julgamento de SBF abordará sete acusações de fraude de seu tempo na FTX e na Alameda Research e ele já se declarou inocente de todas as acusações.
Em 27 de setembro, o governo dos EUA expressou sua objeção ao pedido de liberdade temporária apresentado por Sam Bankman-Fried (SBF) e seus advogados, antes de seu julgamento em 3 de outubro, em uma carta ao juiz Lewis Kaplan. O juiz deve considerar as contribuições de ambas as partes ainda hoje. Em sua documentação, o governo instou Kaplan a rejeitar o pedido da SBF, feito em 25 de setembro. O Estado destacou que a incapacidade do acusado de contribuir efetivamente para sua própria defesa, daí a necessidade de liberdade provisória, não se sobrepõe ao risco que tais condições de soltura apresentam, dado seu histórico anterior, o que envolve ameaça à sociedade ou risco de fuga. Ele acrescentou que a moção recém-proposta encapsula alegações generalizadas e apontou duas ocasiões passadas em que o tribunal recusou propostas semelhantes. Em 12 de setembro, a primeira dessas negativas ocorreu quando o pedido de libertação imediata de SBF enquanto aguardava o julgamento foi recusado devido a vários motivos, incluindo ter ampla exposição às provas contra ele eletronicamente por sete meses e meio antes de revogar sua fiança pouco antes do julgamento, e não fornecer detalhes sobre materiais que ele alega não poder acessar. entre outros. A outra negativa ocorreu em 21 de setembro, quando um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA rejeitou o pedido de libertação da SBF, descrevendo os argumentos como não convincentes. Durante essa negativa subsequente, a Corte de Apelações reforçou sua crença de que o acusado estava tentando interferir com duas testemunhas com intenção de adulterar, violando o 18 U.S.C. § 1512(b), influenciando-as ilegalmente. Usando isso como base, o governo concordou que a recente moção sofre deficiências idênticas à inicial. O julgamento criminal de SBF, marcado para 3 de outubro em Nova York, engloba sete acusações de fraude que aconteceram durante seu mandato na FTX e na Alameda Research. Ele também deve passar por um julgamento separado em março de 2024 por mais cinco acusações. A SBF negou até agora todas as acusações feitas contra ele.
Published At
9/28/2023 12:29:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.