धोखाधड़ी के परीक्षणों से पहले अस्थायी रिहाई के लिए एसबीएफ के अनुरोध के खिलाफ अमेरिकी सरकार ने अपील की
Summary:
अमेरिकी सरकार ने न्यायाधीश लुईस कपलान को पत्र लिखकर सैम बैंकमैन-फ्राइड (एसबीएफ) के 3 अक्टूबर के मुकदमे से पहले अस्थायी रिहाई के अनुरोध पर आपत्ति जताई है। सरकार का कहना है कि एसबीएफ के पिछले आचरण को देखते हुए रिहाई से जुड़ा जोखिम, उनके बचाव में सार्थक रूप से भाग लेने में सक्षम नहीं होने के उनके दावों से अधिक है। पत्र में इसी तरह के दो पूर्व उदाहरणों पर भी प्रकाश डाला गया है, जिन्हें अदालत ने अस्वीकार कर दिया था। एसबीएफ के मुकदमे में एफटीएक्स और अलामेडा रिसर्च में उनके समय से धोखाधड़ी के सात मामलों को संबोधित किया जाएगा और वह पहले ही सभी आरोपों के लिए दोषी नहीं हैं।
27 सितंबर को, अमेरिकी सरकार ने सैम बैंकमैन-फ्राइड (एसबीएफ) और उनके वकीलों द्वारा 3 अक्टूबर के मुकदमे से पहले न्यायाधीश लुईस कपलान को लिखे एक पत्र में अस्थायी रिहाई के अनुरोध पर अपनी आपत्ति व्यक्त की। अधिनिर्णायक आज बाद में दोनों पक्षों से इनपुट पर विचार करने के लिए तैयार है। अपने दस्तावेज में, सरकार ने कपलान से एसबीएफ की याचिका को खारिज करने का आग्रह किया जो 25 सितंबर को की गई थी। राज्य ने रेखांकित किया कि आरोपी की अपने बचाव में प्रभावी ढंग से योगदान करने में असमर्थता, इसलिए अस्थायी रिहाई की आवश्यकता, उस जोखिम को प्रतिस्थापित नहीं करती है जो रिहाई की ऐसी स्थितियां उसके पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए प्रस्तुत करती हैं, जिसमें समाज के लिए खतरा या फरार होने का जोखिम शामिल है। इसमें कहा गया है कि नए प्रस्तावित प्रस्ताव में सामान्यीकृत आरोपों को समाहित किया गया है, और पिछले दो अवसरों को इंगित किया गया है जब अदालत ने इसी तरह के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया था। इनमें से पहला इनकार 12 सितंबर को हुआ जब सुनवाई लंबित रहने तक एसबीएफ की तत्काल रिहाई की याचिका को कई कारणों से खारिज कर दिया गया, जिसमें मुकदमे से ठीक पहले उसकी जमानत रद्द करने से पहले साढ़े सात महीने तक इलेक्ट्रॉनिक रूप से उसके खिलाफ सबूतों का व्यापक प्रदर्शन करना और उन सामग्रियों के बारे में विवरण प्रदान करने में विफल रहना शामिल था, जिन्हें वह एक्सेस नहीं कर सकता है। दूसरों के बीच। दूसरा इनकार 21 सितंबर को हुआ जब दूसरे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन न्यायाधीशों के पैनल ने एसबीएफ के रिहाई के अनुरोध को खारिज कर दिया, तर्कों को अविश्वसनीय बताया। इस बाद के इनकार के दौरान, अपीली अदालत ने अपने विश्वास को मजबूत किया कि आरोपी छेड़छाड़ के इरादे से दो गवाहों के साथ हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा था, 18 यू.एस.सी. § 1512 (बी) का उल्लंघन कर रहा था, जिससे उन्हें गैरकानूनी रूप से प्रभावित किया जा सके। इसे अपने आधार के रूप में उपयोग करते हुए, सरकार ने सहमति व्यक्त की कि हालिया प्रस्ताव में शुरुआती प्रस्ताव के समान कमियां हैं। न्यूयॉर्क शहर में 3 अक्टूबर को होने वाले एसबीएफ के आपराधिक मुकदमे में धोखाधड़ी के सात मामले शामिल हैं जो एफटीएक्स और अलामेडा रिसर्च में उनके कार्यकाल के दौरान हुए थे। वह मार्च 2024 में अतिरिक्त पांच मामलों के लिए एक अलग परीक्षण के लिए भी जाना है। एसबीएफ ने अब तक अपने खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया है।
Published At
9/28/2023 12:29:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.