US-Regierung legt Berufung gegen den Antrag von SBF auf vorübergehende Freilassung vor Betrugsprozessen ein
Summary:
Die US-Regierung hat in einem Schreiben an Richter Lewis Kaplan Einspruch gegen den Antrag von Sam Bankman-Fried (SBF) auf vorübergehende Freilassung vor seinem Prozess am 3. Oktober erhoben. Die Regierung behauptet, dass das Risiko, das mit der Freilassung verbunden ist, angesichts des früheren Verhaltens von SBF seine Behauptungen überwiegt, nicht in der Lage zu sein, sich sinnvoll an seiner Verteidigung zu beteiligen. Der Brief hob auch zwei frühere ähnliche Fälle hervor, die vom Gericht abgelehnt wurden. Der Prozess gegen SBF wird sich mit sieben Betrugsfällen aus seiner Zeit bei FTX und Alameda Research befassen, und er hat bereits in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig plädiert.
Am 27. September äußerte die US-Regierung in einem Brief an Richter Lewis Kaplan ihren Einspruch gegen den Antrag auf vorübergehende Freilassung, den Sam Bankman-Fried (SBF) und seine Anwälte vor seinem Prozess am 3. Oktober gestellt hatten. Der Schiedsrichter soll im Laufe des Tages die Beiträge beider Parteien berücksichtigen. In ihren Unterlagen forderte die Regierung Kaplan auf, die am 25. September eingereichte Klage von SBF abzulehnen. Der Staat wies darauf hin, dass die Unfähigkeit des Angeklagten, wirksam zu seiner eigenen Verteidigung beizutragen, daher die Notwendigkeit einer vorübergehenden Entlassung, das Risiko nicht ersetzt, das solche Freilassungsbedingungen angesichts seiner Vorgeschichte darstellen, die eine Bedrohung für die Gesellschaft oder ein Fluchtrisiko mit sich bringt. Er fügte hinzu, dass der neu vorgeschlagene Antrag verallgemeinernde Anschuldigungen zusammenfasse, und verwies auf zwei frühere Fälle, in denen das Gericht ähnliche Vorschläge abgelehnt habe. Am 12. September ereignete sich die erste dieser Ablehnungen, als SBFs Antrag auf sofortige Freilassung bis zum Prozess aus mehreren Gründen abgelehnt wurde, darunter die Tatsache, dass er siebeneinhalb Monate lang den Beweisen gegen ihn ausgiebig elektronisch ausgesetzt war, bevor er kurz vor dem Prozess seine Kaution widerrief, und das Versäumnis, Einzelheiten zu Materialien anzugeben, auf die er angeblich keinen Zugriff hat. unter anderem. Die andere Ablehnung erfolgte am 21. September, als ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 2. US-Berufungsgerichts den Antrag von SBF auf Freilassung ablehnte und die Argumente als nicht überzeugend bezeichnete. Während dieser anschließenden Ablehnung bekräftigte das Berufungsgericht seine Überzeugung, dass der Angeklagte versuchte, zwei Zeugen mit der Absicht zu manipulieren, gegen den 18 U.S.C. § 1512(b) zu verstoßen und sie dadurch unrechtmäßig zu beeinflussen. Auf dieser Grundlage stimmte die Regierung zu, dass der jüngste Antrag die gleichen Mängel aufweist wie der ursprüngliche. Der Strafprozess gegen SBF, der für den 3. Oktober in New York City angesetzt ist, umfasst sieben Betrugsfälle, die sich während seiner Amtszeit bei FTX und Alameda Research ereignet haben. Außerdem soll er im März 2024 in einem separaten Prozess wegen weiterer fünf Anklagepunkte angeklagt werden. SBF hat bisher alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.
Published At
9/28/2023 12:29:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.