Os advogados da SBF entram com apelação alegando que a revogação da fiança é uma retaliação pelo exercício dos direitos da Primeira Emenda.
Summary:
Advogados representando Sam Bankman-Fried entraram com um recurso alegando que sua fiança foi revogada como retaliação por exercer seus direitos da Primeira Emenda, e não por obstrução de testemunha. Eles argumentam que suas ações estavam protegidas pela Primeira Emenda. Bankman-Fried nega qualquer envolvimento em obstrução de testemunha e está programado para julgamento em outubro por acusações relacionadas a suposta fraude e uso indevido de fundos de clientes.
Os advogados de Sam Bankman-Fried entraram com um recurso alegando que sua fiança foi revogada como retaliação por exercer seus direitos de Primeira Emenda, em vez de por obstrução à testemunha. Em um pedido apresentado em 25 de agosto no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito, a equipe legal de SBF solicitou sua liberação antes do julgamento marcado para outubro. Os advogados argumentam que a revogação da fiança de SBF pelo juiz Lewis Kaplan em 11 de agosto foi imprópria, uma vez que suas ações de falar com a imprensa e revelar informações sobre Caroline Ellison estavam protegidas pelos seus direitos de Primeira Emenda. Os advogados de SBF também levantaram questionamentos sobre a suposta intimidação ou ameaças contra Ellison causadas pelas declarações do ex-CEO da FTX ao New York Times, que resultaram na publicação de parte de seus diários privados. O New York Times também apresentou sua própria petição, afirmando que o público tinha um interesse legítimo nas informações e levantando preocupações semelhantes relacionadas à Primeira Emenda. SBF nega qualquer envolvimento em obstrução à testemunha, após os promotores pedirem a revogação de sua fiança por supostamente compartilhar o diário de Ellison com o New York Times.
O recurso se baseia em uma petição anterior apresentada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, que alegava que o acesso de Bankman-Fried aos materiais de descoberta antes de seu julgamento criminal era insuficiente devido à sua prisão no Centro de Detenção Metropolitano em Brooklyn. Com cerca de cinco semanas restantes até o início de seu julgamento, marcado para 3 de outubro, o Departamento de Justiça forneceu milhões de páginas de materiais de descoberta. O juiz Kaplan já havia autorizado a disponibilização de uma cela no tribunal para Bankman-Fried se reunir com seus advogados, mediante prévio aviso de 48 horas. No entanto, sua equipe legal argumentou que essas acomodações são inadequadas, dada a limitada quantidade de tempo antes do julgamento e a extensa quantidade de informações a serem revisadas.
Em outubro, Bankman-Fried enfrentará sete acusações criminais relacionadas a suposta fraude e uso indevido de fundos de clientes na FTX e Alameda. Outro julgamento, agendado para março de 2024, abordará cinco acusações criminais contra o ex-CEO. Bankman-Fried se declarou inocente de todas as acusações.
Published At
8/28/2023 7:40:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.