Les avocats de SBF déposent un appel affirmant que la révocation de la caution est une forme de représailles pour avoir exercé leurs droits du premier amendement.
Summary:
Les avocats représentant Sam Bankman-Fried ont déposé un appel affirmant que sa caution a été révoquée en représailles à l'exercice de ses droits de la Première Modification, plutôt que pour entrave à témoignage. Ils font valoir que ses actions étaient protégées par la Première Modification. Bankman-Fried nie toute implication dans l'entrave à témoignage et est programmé pour être jugé en octobre sur des accusations liées à une présumée fraude et mauvaise utilisation des fonds des clients.
Les avocats de Sam Bankman-Fried ont déposé un appel affirmant que sa liberté sous caution a été révoquée en représailles à l'exercice de ses droits du Premier Amendement, plutôt que pour entrave à témoins. Dans une requête déposée le 25 août devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, l'équipe juridique de SBF a demandé sa libération avant son procès en octobre. Les avocats soutiennent que la révocation de sa liberté sous caution par le juge Lewis Kaplan le 11 août était incorrecte, car ses actions consistant à parler à la presse et à révéler des informations sur Caroline Ellison étaient protégées par son droit du Premier Amendement. Les avocats de SBF ont également soulevé des questions sur les intimidations ou les menaces présumées contre Ellison causées par les déclarations de l'ancien PDG de FTX au New York Times, ce qui a conduit à la publication de certains de ses journaux intimes. Le New York Times a également déposé sa propre contribution, indiquant que le public avait un intérêt légitime pour les informations et soulevant des préoccupations similaires concernant le Premier Amendement. SBF nie toute implication dans l'entrave à témoins après que les procureurs aient demandé la révocation de sa liberté sous caution pour avoir prétendument partagé le journal intime d'Ellison avec le New York Times.
L'appel s'appuie sur un dépôt précédent devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, qui affirmait que l'accès de Bankman-Fried aux documents de découverte avant son procès pénal était insuffisant en raison de sa détention au centre métropolitain de détention à Brooklyn. À environ cinq semaines de son procès prévu le 3 octobre, le département de la Justice a fourni des millions de pages de documents de découverte. Le juge Kaplan avait déjà autorisé la mise à disposition d'une cellule du palais de justice pour permettre à Bankman-Fried de consulter ses avocats, sous réserve d'un préavis de 48 heures. Cependant, son équipe juridique a soutenu que ces dispositions étaient insuffisantes compte tenu du temps limité avant le procès et de la quantité importante d'informations à examiner.
En octobre, Bankman-Fried devra faire face à sept chefs d'accusation criminels liés à des fraudes présumées et à l'abus de fonds de clients chez FTX et Alameda. Un autre procès, prévu pour mars 2024, traitera de cinq chefs d'accusation criminels contre l'ancien PDG. Bankman-Fried plaide non coupable à toutes les charges.
Published At
8/28/2023 7:40:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.