Gli avvocati di SBF presentano appello sostenendo che la revoca della cauzione è una rappresaglia per l'esercizio dei diritti del Primo Emendamento.
Summary:
Avvocati che rappresentano Sam Bankman-Fried hanno presentato un appello sostenendo che la sua cauzione sia stata revocata come rappresaglia per aver esercitato i suoi diritti del Primo Emendamento, piuttosto che per ostacolare le testimonianze. Essi sostengono che le sue azioni siano protette dal Primo Emendamento. Bankman-Fried nega qualsiasi coinvolgimento nell'ostacolare le testimonianze ed è previsto che vada a processo nel mese di ottobre per le accuse riguardanti presunte frodi e uso improprio di fondi dei clienti.
Gli avvocati di Sam Bankman-Fried hanno presentato un'appello affermando che la sua cauzione è stata revocata come rappresaglia per l'esercizio dei suoi diritti del Primo Emendamento, piuttosto che per ostacolare i testimoni. In un'istanza presentata l'11 agosto presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito, il team legale di SBF ha richiesto il suo rilascio prima del processo di ottobre. Gli avvocati sostengono che la revoca della cauzione di SBF da parte del giudice Lewis Kaplan il 25 agosto è stata impropria, poiché le sue azioni di parlare con la stampa e rivelare informazioni su Caroline Ellison erano protette dai suoi diritti del Primo Emendamento. Gli avvocati di SBF hanno anche sollevato dubbi sul presunto comportamento intimidatorio o minacce nei confronti di Ellison causati dalle affermazioni dell'ex CEO di FTX al New York Times, che hanno portato alla pubblicazione di alcuni dei suoi diari privati. Anche il New York Times ha presentato una propria petizione, affermando che il pubblico aveva un legittimo interesse alle informazioni e sollevando simili preoccupazioni riguardanti il Primo Emendamento. SBF nega qualsiasi coinvolgimento nel maneggio dei testimoni dopo che i pubblici ministeri hanno mosso la richiesta di revocare la sua cauzione per aver presunto condiviso il diario di Ellison con il New York Times.
L'appello si basa su un precedente documento presentato presso il Tribunale del Distretto Meridionale di New York, che affermava che l'accesso di Bankman-Fried ai materiali probatori prima del suo processo penale era insufficiente a causa del suo confinamento presso il Metropolitan Detention Center di Brooklyn. A circa cinque settimane dall'inizio previsto del processo, il Dipartimento di Giustizia ha fornito milioni di pagine di materiali probatori. Il giudice Kaplan aveva già autorizzato la disponibilità di una cella nel palazzo di giustizia per consentire a Bankman-Fried di consultarsi con i suoi avvocati, previo preavviso di 48 ore. Tuttavia, la sua squadra legale ha sostenuto che queste misure sono inadeguate data la limitata disponibilità di tempo prima del processo e l'enorme mole di informazioni da esaminare.
A ottobre, Bankman-Fried dovrà affrontare sette capi d'accusa penale legati a presunte frodi e uso improprio di fondi dei clienti presso FTX e Alameda. Un altro processo, in programma per marzo 2024, affronterà cinque accuse penali contro l'ex CEO. Bankman-Fried ha dichiarato non colpevole di tutte le accuse.
Published At
8/28/2023 7:40:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.