Retratos contrastantes surgem no julgamento de fraude do chefão das criptomoedas Sam Bankman-Fried
Summary:
Narrativas conflitantes sobre a implicação do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, na queda da corretora de criptomoedas FTX foram apresentadas em um tribunal de Nova York em 4 de outubro. Os promotores alegaram que Bankman-Fried usou indevidamente fundos de clientes para ganhos pessoais e mentiu sobre a situação financeira da empresa. Em contraste, sua defesa argumentou que fatores externos, incluindo as ações de sua ex-namorada e outro executivo de criptomoedas, levaram ao colapso da FTX. Bankman-Fried se declarou inocente de todas as acusações no julgamento que durará cerca de seis semanas.
No julgamento criminal em andamento envolvendo o CEO anterior da FTX, Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF, narrativas contrastantes foram apresentadas ao júri pelas equipes de acusação e defesa, respectivamente. Isso ocorreu em um tribunal de Nova York no dia 4 de outubro, onde Thane Rehn, procurador assistente dos EUA, e o advogado da SBF, Mark Cohen, ofereceram declarações iniciais a um júri de doze pessoas sobre as circunstâncias em torno da queda da corretora de criptomoedas FTX e o envolvimento implícito de Bankman-Fried. Isso ocorreu após o juiz Lewis Kaplan concluir um processo de seleção de dois dias para membros do júri e suplentes.
Detalhes de acordo com uma thread da Inner City Press (anteriormente conhecida como Twitter), indicaram que Rehn argumentou no tribunal que a SBF usou o dinheiro do cliente da FTX para ganho pessoal e para pressionar políticos por meio de contribuições de campanha e testemunhos, garantindo-lhes sua confiabilidade. Rehn alegou que Bankman-Fried consistentemente enganou usuários, funcionários e o público sobre "o buraco" em que a FTX se encontrava após a divulgação de seus dados financeiros em novembro de 2022.
De acordo com Rehn: "O buraco era muito profundo. Consequentemente, o réu atribuiu isso a uma retração no mercado cripto, quando, na realidade, ele havia perpetrado fraude. As provas do julgamento vão sublinhar isso. Testemunhas de seu círculo íntimo, incluindo sua namorada, validarão seu parceiro no crime."
Cohen, por outro lado, atribuiu alguns dos problemas que orquestraram o desfazimento da FTX a Caroline Ellison, ex-namorada da SBF e ex-CEO da Alameda Research, junto com Changpeng Zhao, CEO da Binance, também conhecida como CZ. O argumento de Cohen foi que, apesar da insistência da SBF, Ellison não conseguiu cobrir alguns dos investimentos da Alameda, e as postagens de CZ nas redes sociais desencadearam diretamente uma corrida à FTX.
Em sua defesa, SBF foi descrito por seus advogados como um indivíduo que "operava com integridade", apesar de comandar uma empresa em rápida expansão em um mercado cripto imprevisível. Cohen também refutou a representação da SBF como um gastador, descartando sua cobertura das Bahamas e gastos com endossos de celebridades da FTX como não-criminosos: "Recrutar Tom Brady não é ilegal".
O dia 4 de outubro significou o início do segundo dia do julgamento criminal inicial de Bankman-Fried, previsto para ter uma duração de seis semanas. O pedido de Bankman-Fried para as sete acusações fraudulentas relacionadas à FTX não foi culpado, e ele deve comparecer ao tribunal novamente em março de 2024 para um julgamento subsequente.
Momentos marcantes da semana inaugural da SBF incluíram o ex-CEO da FTX estreando um novo visual com um corte de cabelo. À medida que o julgamento avança, Caroline Ellison e outros ex-executivos da FTX devem testemunhar contra a SBF. Os leitores tomam nota: as exchanges de criptomoedas ainda podem ser confiadas após a implosão da FTX?
Esta notícia está em andamento e mais informações serão fornecidas à medida que forem disponibilizadas.
Published At
10/4/2023 5:42:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.