Des portraits contrastés émergent dans le procès pour fraude du caïd de la cryptographie Sam Bankman-Fried
Summary:
Des récits contradictoires sur l’implication de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, dans la chute de l’échange cryptographique FTX ont été présentés dans une salle d’audience de New York le 4 octobre. Les procureurs ont affirmé que Bankman-Fried avait mal utilisé les fonds des clients à des fins personnelles et avait menti sur la situation financière de l’entreprise. En revanche, sa défense a fait valoir que des facteurs externes, y compris les actions de son ancienne petite amie et d’un autre dirigeant de crypto, ont conduit à l’effondrement de FTX. Bankman-Fried a plaidé non coupable à toutes les accusations dans le procès qui s’étendra sur environ six semaines.
Dans le procès pénal en cours impliquant l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF, des récits très contrastés ont été présentés au jury par les équipes de l’accusation et de la défense respectivement. Cela a eu lieu dans une salle d’audience de New York le 4 octobre, où Thane Rehn, procureur adjoint des États-Unis, et le conseiller juridique de SBF, Mark Cohen, ont fait des déclarations liminaires devant un jury de douze personnes sur les circonstances entourant la chute de l’échange cryptographique FTX et l’implication implicite de Bankman-Fried. Cela s’est produit à la suite du processus de sélection des membres du jury et des suppléants de deux jours.
Les détails selon un fil de discussion de Inner City Press (anciennement connu sous le nom de Twitter), ont indiqué que Rehn a fait valoir devant le tribunal que SBF utilisait l’argent du client FTX à des fins personnelles et pour faire pression sur les politiciens par le biais de contributions de campagne et de témoignages, les assurant de sa fiabilité. Rehn a prétendu que Bankman-Fried avait constamment trompé les utilisateurs, le personnel et le public au sujet du « trou » dans lequel FTX s’était retrouvé à la suite de la divulgation de ses données financières en novembre 2022.
Selon Rehn : « Le trou était trop profond. Par conséquent, le défendeur l’a attribué à un ralentissement du marché de la cryptographie, alors qu’en réalité, il avait commis une fraude. Les preuves du procès le souligneront. Des témoins de son entourage, y compris sa petite amie, valideront leur partenaire de crime.
Cohen, d’autre part, a épinglé certains des problèmes qui ont orchestré la défaite de FTX sur Caroline Ellison, ex-petite amie de SBF et ex-PDG d’Alameda Research, ainsi que Changpeng Zhao, PDG de Binance, également connu sous le nom de CZ. L’argument de Cohen était que, malgré l’insistance de SBF, Ellison n’a pas réussi à couvrir certains des investissements d’Alameda et que les publications de CZ sur les médias sociaux ont directement déclenché une ruée sur FTX.
Pour sa défense, SBF a été dépeint par ses conseillers juridiques comme un individu qui « opérait avec intégrité » malgré la direction d’une entreprise en pleine expansion sur un marché imprévisible de la cryptographie. Cohen a également réfuté la représentation de SBF comme un dépensier, rejetant son penthouse bahaméen et ses dépenses en endossements FTX de célébrités comme non criminels: « Enrôler Tom Brady n’est pas illégal. »
Le 4 octobre a marqué le début de la deuxième journée du procès pénal initial de Bankman-Fried, qui devrait durer six semaines. Le plaidoyer de Bankman-Fried pour les sept accusations frauduleuses liées à FTX n’a pas été coupable, et il devrait comparaître à nouveau devant le tribunal en mars 2024 pour un procès ultérieur.
Parmi les moments marquants de la semaine inaugurale du tribunal de SBF, citons l’ancien PDG de FTX qui a fait ses débuts avec une coupe de cheveux. Alors que le procès avance, Caroline Ellison et d’autres anciens dirigeants de FTX devraient témoigner contre SBF. Les lecteurs prennent note: peut-on encore compter sur les échanges cryptographiques après l’implosion de FTX?
Cet article est en cours, et d’autres informations seront fournies dès qu’elles seront disponibles.
Published At
10/4/2023 5:42:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.