Demanda de Coinbase: los abogados se apuestan la victoria después de que la SEC pierda el argumento
Summary:
Después de los argumentos defectuosos presentados por el regulador de valores de EE. UU. en una audiencia judicial reciente, los abogados prevén una posible victoria para el exchange de criptomonedas Coinbase en su demanda en curso contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La SEC supuestamente no distinguió de manera convincente los valores de Beanie Babies, y el juez criticó la amplia definición de valores de la agencia. El caso, sin embargo, no se desestima y se espera que el juez se pronuncie sobre la moción de desestimación de Coinbase en los próximos tres meses.
Recientemente, los abogados han señalado indicios que son un buen augurio para Coinbase en su batalla legal, luego de un argumento defectuoso del regulador de valores de los Estados Unidos en un tribunal de Nueva York. El exchange de criptomonedas ha estado luchando por la desestimación de una demanda presentada en su contra por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), que se deliberó recientemente en una audiencia de cinco horas el 17 de enero.
Jeremy Hogan, socio del bufete de abogados Hogan & Hogan, mencionó en una publicación de Twitter que durante la audiencia, la jueza de distrito Katherine Polk Failla observó que la prueba de la SEC para distinguir valores allanaría el camino para una demanda colectiva contra el vendedor de Beanie Babies. Hogan agregó que la agencia intentó, pero en su mayoría fracasó, desvincular a Beanie Babies de los valores, debido a la postura de la SEC de alinear a Beanie Babies con los valores.
El jefe legal de la firma de criptomonedas Variant, Jake Chervinsky, señaló una falla significativa expuesta en el punto de vista legal de la SEC durante la audiencia de Coinbase: "convierte casi todo a nivel mundial en un valor". Según Chervinsky, el juez Failla pareció estar de acuerdo, caracterizando la situación como si los objetos de colección estuvieran bajo la regulación de la SEC.
El jefe legal de Coinbase, Paul Grewal, recapituló los procedimientos, afirmando que persiste la afirmación de la SEC de una amplia autoridad sobre todo tipo de inversiones, mientras que no se ofrece ninguna barrera particular para su definición del contrato de inversión.
Durante la audiencia, algunos argumentos se centraron en la doctrina de las preguntas principales: un fallo de la Corte Suprema de 2022 que ordena que las agencias entreguen ciertos temas al Congreso. Esta doctrina ha sido empleada por múltiples empresas de criptomonedas, incluida Coinbase, como razón para descartar sus respectivas demandas ante la SEC. Sin embargo, el abogado de valores James Murphy tuiteó el 17 de enero que el juez Failla no parecía del todo convencido con el concepto de desestimar el caso basándose en el fallo del alto tribunal. Por el contrario, Chervinsky narró que el juez detectó problemas con el caso de la SEC, dado un informe amicus curiae de la senadora Cynthia Lummis que destaca los debates en curso en el Congreso sobre las regulaciones de las criptomonedas. Este escrito se alinea con la moción de despido de Coinbase.
Después de la audiencia, la jueza Failla concluyó que no se pronunciará sobre la moción de desestimación de Coinbase de inmediato. Es posible que dictamine una desestimación parcial, descartando partes del caso y manteniendo otras. Murphy previó que el juez adjudicaría la moción de desestimación en los próximos tres meses y predijo que Coinbase finalmente triunfaría en la demanda.
Las solicitudes de comentarios sobre el asunto de Coin Telegraph a la SEC quedaron sin respuesta.
Published At
1/18/2024 4:50:30 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.