Meta rejeita reivindicações de violação de direitos autorais sobre materiais de treinamento de IA
Summary:
A Meta negou as acusações de usar materiais protegidos por direitos autorais de livros best-sellers para treinar seu modelo de IA, o Llama. No tribunal, a gigante da tecnologia pediu a improcedência dessas alegações de violação de direitos autorais feitas por vários autores, considerando seu uso de material um "uso justo". A empresa argumenta que o autor da ação não forneceu detalhes específicos sobre o uso de seu conteúdo protegido por direitos autorais. Este caso faz parte de uma tendência maior de ações judiciais contra gigantes da tecnologia por supostas violações de direitos autorais ligadas ao desenvolvimento de IA.
A Meta negou as acusações de que usou materiais protegidos por direitos autorais de romances best-sellers para ensinar seu modelo de inteligência artificial, apelidado de 'Llama'. Em 18 de setembro, em um tribunal federal de São Francisco, a Meta pediu ao juiz presidente que rejeitasse as alegações de violação de direitos autorais apresentadas contra eles pela renomada escritora Sarah Silverman, entre outros autores. Os autores alegam que a Meta usou o conteúdo de seus livros sem permissão para treinar seu sistema de IA, mas a Meta o rotula como um "uso transformador" e "justo" de recursos. Traçando um paralelo, a Meta se referiu a um caso anterior em que a cópia de livros pelo Google em larga escala para desenvolver uma ferramenta de busca on-line foi considerada fair use na decisão Authors Guild versus Google, Inc., 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015). A Meta sugeriu que a questão mais ampla do uso justo de direitos autorais precisava ser mais explorada, mas não neste caso devido à falta de evidências. A empresa criticou os queixosos por não fornecerem descrições claras ou casos específicos da sua alegada utilização da propriedade. Em 19 de setembro, os representantes legais dos autores responderam, expressando sua confiança nas acusações e intenção de continuar investigando o caso. No início de agosto, a OpenAI fez um pedido de demissão semelhante em relação a algumas das reivindicações. Este processo iniciado em julho é um de um número crescente contra grandes corporações de tecnologia, acusando-as de violação de direitos autorais com a crescente implementação de IA. Em 5 de setembro, uma dupla não revelada de engenheiros entrou com uma ação coletiva contra a OpenAI e a Microsoft, acusando-as de uso não autorizado de dados privados para ensinar seus respectivos modelos de IA. O Google enfrentou um processo semelhante em julho, após a atualização de sua política de privacidade, por suposto uso indevido de grandes quantidades de dados, incluindo material protegido por direitos autorais, para treinamento de modelos de IA.
Published At
9/20/2023 12:07:52 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.